Споразумение № 52 от 03.11.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. ХАСКОВО, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200607 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомена, се представлява от прокурор Н. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д., уведомен по телефона чрез защитника си, се явява лично и с адв. И. И., уведомен и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството.

Явява се и преводачът А. К. Б..

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а именно такъв на Р. Румъния и съдопроизводствените действия на досъдебната фаза на производството са били извършвани от български език на румънски език и обратно намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващия се такъв, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за преводач А. К. Б., която да извършва превод от български език на румънски и обратно, на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача.

А. К. Б. – родена на *** година в гр. ***, живуща в гр. ***, ул.

***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Разбирам преводача на румънски език. Не възразявам срещу преводача.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

Ф. – В. Д. / F. – V. D. / - роден на ********** г. в гр. Букурещ, Р. Румъния, живущ в *** на ул. ***, ***, ***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан.

2

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.

В.

Д.

/чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което поддържам. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. И.: Господин Председател, считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поддържаме същото, поради което моля така 3 постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

О Б В И Н Я Е М И Я Т Ф.

В.

Д.

/чрез преводача/:

Присъединявам се към казаното от моя защитник. Запознат съм със споразумението, поддържам същото и моля да бъде вписано и одобрено от съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Д. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл.382 ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемият и неговия защитник, както следва:

Днес 26.10.2022г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК 4 между Н. В. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. И. И. от АК – Хасково, защитник на *** гражданин Ф. – В. Д. / F. – V. D. /, роден на **********г. в гр. Букурещ, Р.Румъния, ***, ***, с персонален № ***, притежаващ документ за самоличност - паспорт № ***, издаден на ***г. от Р.

Румъния, обвиняем по ДП № 96/2022г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр. преписка № 1761/2022г. по описа на ОП - Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1.Обвиняемият: Ф. – В. Д. / F. – V. D. /, роден на **********г. в гр. Букурещ, Р.Румъния, ***, ***, с персонален № ***, притежаващ документ за самоличност - паспорт № ***, издаден на ***г. от Р. Румъния, с основно образование, неженен, не осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. ***, ул. „***

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 27.09.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.

Свиленград, обл. Хасково е пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 26 броя златни пръстени проба 585 с общо нето тегло 53,70 грама, 38 броя златни медальони проба 585 с общо нето тегло 80,50 грама, 126 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 516 грама, 86 броя златни синджири проба 585 с общо нето тегло 812,00 грама, 2 броя златни колиета проба 585 с общо нето тегло 12,00 грама, 1 брой сииконово колие със златни елементи проба 585 с общо нето тегло 1,40 грама, 41 чифта златни обици проба 585 с общо нето тегло 147,10 грама и 100 броя златни топчета проба 585 с общо нето тегло 10,30 грама, всички с общо нето тегло 1633,00 грама на обща стойност 146970 лева – престъпление по чл.242 ал.1 б.„Д” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0612fb52-245b-437a-8afc-d9eaa99faf8c