Протокол № 1936 от 03.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1936 гр. Сливен, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230101261 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество А1 България ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

Ответникът В. Н. М., редовно призован чрез особения представител адв.

Г. М. от АК – Сливен, не се явява и не се представлява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която при условията на обективно кумулативно съединяване, са предявени положителни установителни искове с правно основание чл.422, вр. чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 114/2024 г. на СлРС, срещу която е подадено от длъжника възражение по чл. 414 ГПК, че не дължи вземането. Твърди се, че между страните е сключен договор №505664063/22.11.2019 г. за предоставяне на електронни съобщителни услуги, като длъжникът е преустановил плащанията за периода 24.11.2020 г. до 02.06.2021 г., като от страна на ищцовото дружество е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 114/2024 г. на СлРС.

1

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите по заповедното производство, като се претендират и разноските.

Назначеният от съда особен представител на ответника е представил отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен, като се излагат твърдения, че ответникът не е ползвал никаква услуга и не е ползвал потребление за посочения период. От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи съществуването на процесните, оспорени от ответника вземания, като докаже наличието на валиден договор за електронно съобщителни услуги с ответника и размера на непогасените от него вземания.

Тъй като особеното представителство на адв. Г. М. е осъществено, съдът следва да държи определение, по силата на което да й се изплати следващото се възнаграждение.

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г. М. от АК-Сливен НАЗНАЧЕНА за особен представител на ответника В. М. възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 03.01.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2