Протокол № 278 от 06.11.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Златоград, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100312 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично и с адв. З. Д..

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ Л. – Съгласен съм адв. З. Д. да ме представлява по настоящото дело.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на ответниците, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба.

1

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищецът, че е собственик на част от имот с идентификатор ***, с предходен номер 002471, която част е около един декар, а имота е в местността ,,Л. к.‘‘, землището на гр. Н..

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че всички страни по делото са братя и сестри, и са наследници на Р. И. Л., за което обстоятелство не е представено Удостоверение за наследници.

Следва да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на ПК Н. е възстановено правото на собственост на редица поземлени имоти, между които и процесния.

Ищецът следва да докаже, че владее процесната реална част след 2007г., тоест след смъртта на баща си, тоест повече от 16г., като владението му е постоянно, непрекъснато, необезпокоявано, несъмнено.

Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт за процесната част, но останалите наследници отказали да съдействат и да се явят при нотариус, от където произтича и правният интерес за предявяване на иска.

Ответниците не навеждат фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 263/02.10.2024 г., а именно: Скица на 2

ПИ № 15-120732-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-120733-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***;

Скица на ПИ № 15-120734-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор 5131919.86;

Скица на ПИ № 15-120736-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-120735-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004815/11.04.2024 г., издадено от Община Н.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004814/11.04.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004812/11.04.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/11.04.2024 г., издадено от Община Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004813/11.04.2024 г., издадено от Община Н..

АДВ. Д. – Моля да пристъпим към разпит на допуснатите ни двама свидетели и да ни бъде дадена възможност да предоставим Удостоверение за наследници на Р. И. Л..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Ф. А. Л., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, втори братовчед на страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Л. – Знам местността ,,Л. к.‘‘, землище на община Н.. Тази реална част от по-голям имот се намира под пътя, който път върви към ,,В. к. и за другите ,,Л. к.‘‘. Вече е ливада имота, а преди беше градина, като се сееше.

Горе-долу е около декар мястото. Това място го владее П., а другите наследници си владеят техните места, защото баща им е разделил местата отдавна. От около 30г. П. владее мястото и не съм виждал другите наследници да влизат в имота, нито други хора от Н.. Не съм чувал и спорове да има П. с останалите наследници или други хора от Н. за процесното място. Съседни имоти са: дере, В. Л. – брат му и Д. Х. Л..

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

В. В. В., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан. без родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. В. – Знам местността ,,Л. к.‘‘, голяма местност е. Този имот е в местността ,,Д. Л. к.‘‘, тоест под пътя. Този път води към ,,В. к.‘‘. Около декар е мястото и е ливада. П. си го владее от поне около 20г. Не съм виждал някой от другите наследници на Р. Л. да влиза в имота да го владее или други хора от Н.. Не съм чувал да има спорове с другите наследници или други хора от Н.. В 3 имота има една стара круша и една череша. Съседни имоти са: горната страна е път, отдолу е залесена територия, Д. Л., а от другата страна е В. Л. – брат му.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Д. – Г-н Съдия, намирам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да бъде допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, като вещото лице се съобрази с гр.д. 149/2023г. по описа на ЗлРС, с оглед на това да не се допусне застъпване на имотите, възстановени с горното дело и настоящите претенции. Моля да се коригира възнаграждението, с оглед имотното съС.ие на доверителя ми.

По направените искания, съдът

ЗлРС.