Протоколно определение № 715 от 11.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. Пловдив, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Светлана П. Ангелчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20255330200672 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. Д. М. от АК – П .

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство:

И. М. Г. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, с постоянен адрес в *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, 1 осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, сега се констатира допусната техническа грешка в изготвеното и представеното пред Вас споразумение по отношение на датата, на която обвиняемият Г. е бил задържан по Закона за МВР. В споразумението е посочена датата 10.08.2023 г., но дефакто той е бил задържан на дата 29.08.2023 г., поради което моля да допуснете изменение в тази насока и да се промени датата. Също така моля да промените адреса за изпълнение на наказанието пробация, като се посочи адресът, на който лицето живее към момента, а именно *****.

АДВ. М.: Съгласни сме с така предложените промени. Нека да се допуснат.

ОБВ. Г.: Съгласен съм.

2

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият И. М. Г. – роден на **** г. в *****, живущ в *****, с постоянен адрес в *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК за това, че на 19.08.2023 г. като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи, а именно:

1 бр. мобилен телефон марка/модел „SAMSUNG SM-G850F”, на стойност 150 лева;

1 бр. мобилен телефон марка/модел „ REALME 7”, на стойност 260 лева;

1 бр. мобилен телефон марка/модел „IPHONE 7”, на стойност 270 лева, всички на общ стойност 680 лева, от владението на Заложна къща „София Евро Корект“ ООД, ЕИК: *********, без съгласието на ръководството й, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати и заместени.

За така извършеното от обвиняемия И. М. Г. престъпление по чл. 197, т.

1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – 3

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия И. М. Г. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 29.08.2023 г., като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. М. Г. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 93,60 /деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ………………

/СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/И. М. Г./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Д. М./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият И. М. Г. по НОХД № 672/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника му адв. Д. М. от АК – П., в окончателният му вариант, вписан по4 горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И. М. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 672/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.