Разпореждане № 53400 от 28.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53400 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско дело № 20221110116948 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист.

По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка като се изпише в заповедта и изпълнителния лист ЕГН на длъжника.

При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата – „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406, ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.

При горното и съобразно повелята на чл.247 от ГПК, съдът може да поправи допуснатите очевидни фактически грешки и сам по своя инициатива.

В разглеждания случай, молбата е основателна и съдът като провери издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист установи, че за разлика от заповедта в изпълнителния лист не е изписано ЕГН на длъжниците .

При горното и като приема, че молбата на кредитора е основателна, съдът следва да извърши исканата поправка.

Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 1

18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 година на ОСГТК на ВКС във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ № 3064/31.01.2023 година, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 15559/5.6.2022 година, влязла в сила на 15.7.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 16948/2022 година по описа на Софийски районен съд като се чете:

Длъжникът Г. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК С, общ. Столична, обл. София (столица) и

Длъжникът Р. Г. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК С, общ. Столична, обл. София (столица).

Препис от настоящето да се връчи на заявителя и на длъжника, като същото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд –в двуседмичен срок от връчване на настоящето.

Настоящето е неразделна част от ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ № 3064/31.01.2023 година, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 15559/5.6.2022 година, влязла в сила на 15.7.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 16948/2022 година по описа на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2