Определение № 1173 от 25.08.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1173 гр. Плевен , 25.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия: Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно гражданско дело № 20214400500599 по описа за 2021 година С решение №260016 от 09.06.2021 г.

Червенобрежки Районен съд е: по гр.д. №351/2020 г.

ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО, че към 18.03.2019 г./датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК/ Н. В. Б. от гр. Червен бряг, с ЕГН:

*** не дължи на кредитора „***“АД-гр. София, с ЕИК: *** сумата от 6 426.60 евро /шест хиляди четиристотин двадесет и шест евро и шестдесет цента/ - главница, сумата от 442.75 евро /четиристотин четиридесет и две евро и седемдесет и пет цента / - договорна лихва за периода от 28.02.2018 г. до 05.03.2019 г., сумата от 46.60 евро /четиридесет и шест евро и шестдесет цента / - наказателна лихва за периода от 01.03.2018 г. до 17.03.2019 г. и законна лихва върху главницата за периода от 18.03.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 420.53 лв. /четиристотин и двадесет лева и петдесет и три стотинки/.

Недоволна от решението е останала „***“АД и е подала въззивна жалба срещу него, в която моли то да бъде отменено като неправилно и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде уважен предявения установителен иск по чл.422 от ГПК.

С въззивната жалба е представено платежно нареждане от 17.06.2021 г. за сумата от 25 лв., платена като ДТ за въззивно обжалване.

Препис от въззивната жалба е връчен на Н. В. Б. чрез назначения му особен представител – адв. Ю.С. на 09.07.2021 г. и на 21 .07.2021 г. е подаден отговор, в който се моли да бъде потвърдено обжалваното решение.

Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е 1 изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на 27.07.2021 г.

Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу решение на Червенобрежки Районен съд в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.

Въззивната жалба е редовна, защото съдържа реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК. задължителните

Въззивната жалба обаче не е окомплектована с приложението по чл.261, т.4 от ГПК, а именно – документ за внасяне на следващата се за обжалване пред въззивната инстанция ДТ, която съгласно чл.18, ал.1, във вр. с чл.2 и чл.12 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза на 270.53 лв. Тъй като с платежното нареждане от 17.06.2021 г. са платени 25 лв., то от следващата се ДТ дължими са останали 245.53 лв.

Така констатираното налага, настоящото въззивно производство да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Червенобрежки Районен съд с указания за надлежно администриране на въззивната жалба, а именно:

-да бъде оставена без движение въззивната жалба и

-да бъдат дадени указания на въззивника да представи документ за внасянето на дължимите 245.53 лв. от следващата се обжалването пред въззивната инстанция ДТ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №599/2021 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и

ВРЪЩА делото на Червенобрежки Районен съд със следните указания за надлежно администриране на въззивната жалба:

-да бъде оставена без движение въззивната жалба и

-да бъдат дадени указания на въззивника да представи документ за внасянето на дължимите 245.53 лв. от следващата се обжалването пред въззивната инстанция ДТ.

-да бъде върнато делото в Плевенски Окръжен съд след изпълнение на 2 дадените на въззивника указания – за произнасяне по вече редовната въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните – за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3