Решение № 379 от 16.06.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. София, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора К.

Членове:

Светлин Михайлов

Мирослава Кацарска при участието на секретаря Мария Г. Паскова като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20221001000223 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 от ГПК, вр.чл.613 от ТЗ.

Образувано е по повод постъпил въззивна жалба от „Ер енд чи“ ЕООД, с която обжалва решение № 264 от 24.11.2021 г., постановено по т.д. № 1 884/21 г. по описа на Софийски градски съд, Tърговско отделение, 8 състав, с което съдът е обявил неплатежоспособността на “Ер енд чи” ЕООД, определил е началната й дата - 31.12.2019 г., открил е производство по несъстоятелност на длъжника “Ер енд чи” ЕООД, назначил е за временен синдик на длъжника Б. А. М., определил е възнаграждение на временния синдик Б.

А. М. в размер на 900 лв. месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението, определил е срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение, свикал е Първо събрание на кредиторите на „Ер енд чи“ ЕООД, което следва да се проведе на 14.12.2021 г. от 11.50 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VI-8 състав, Търговско отделение, Софийски градски съд, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ: изслушване доклада на временния синдик по чл.

668, т. 3 от ТЗ; избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му и избор на комитет на кредиторите, отхвърлил е искането на молителя Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда” за обявяването в несъстоятелност на “Ер енд чи” ЕООД, в хипотезата на чл. 630, ал. 2 от ТЗ и е осъдил на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК “Ер енд чи” ЕООД да заплати на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда” сумата от 950 лв., 1 представлява разноски по делото пред Софийски градски съд.

В жалбата се твърди, че молителят не е легитимирано лица да иска откриване на производство по несъстоятелност. Твърди, че не са налице предвидените в закона основания за това. Оспорва твърденията и изводите на съда, че са налице неплатени трудови възнаграждения на най-малко една трета от служителите на дружеството. Твърди, че са налице плащания за м.януари 2019 г. към 16 от 52 двамата работници, като от това прави изводи, че не е налице основание за подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното и да отхвърли молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Ответникът Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда” оспорва подадената въззивна жалба. Твърди, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно.

Смята доводите изложени в жалбата за неоснователни. Моли съда да постанови решение, с което да остави без уважение подадената жалба.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с атакуваното решение № 264 от 24.11.2021 г., постановено по т.д. № 1 884/21 г. по описа на Софийски градски съд, Tърговско отделение, 8 състав, с което съдът е обявил неплатежоспособността на “Ер енд чи” ЕООД, определил е началната й дата - 31.12.2019 г., открил е производство по несъстоятелност на длъжника “Ер енд чи” ЕООД, назначил е за временен синдик на длъжника Б. А. М., определил е възнаграждение на временния синдик Б.

А. М. в размер на 900 лв. месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението, определил е срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение, свикал е Първо събрание на кредиторите на „Ер енд чи“ ЕООД, което следва да се проведе на 14.12.2021 г. от 11.50 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VI-8 състав, Търговско отделение, Софийски градски съд, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ: изслушване доклада на временния синдик по чл.

668, т. 3 от ТЗ; избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му и избор на комитет на кредиторите, отхвърлил е искането на молителя Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда” за обявяването в несъстоятелност на “Ер енд чи” ЕООД, в хипотезата на чл. 630, ал. 2 от ТЗ и е осъдил на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК “Ер енд чи” ЕООД да заплати на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда” сумата от 950 лв., представлява разноски по делото пред Софийски градски съд.

Не се спори между страните, а се установява и от представения от молителя протокол с изх. № ПР 1 907 312 от 09.05.2019 г. за извършени проверка на 07.03.2019 г., 15.03.2019 г., 29.03.2019 г., 08.04.2019 г., 15.04.2019 г. и 09.05.2019 г. на ответното дружество, че ИА „Главна инспекция по труда“ е дала предписания на работодателя-ответник да изплати уговореното и начислено във ведомостта за м. януари 2019 г. трудово възнаграждение за извършената работа на 12 работници/служители, съгласно чл. 128, т. 2 от КТ, в срок: 23.05.2019 г.; да изплати до пълния размер уговореното и начислено във ведомостта за м. януари 2019 г. трудово възнаграждение за извършената 2 работа на 19 работници/служители, съгласно чл. 128, т. 2 от КТ, в срок: 23.05.2019 г.; да изплати уговореното и начислено във ведомостта за м. февруари 2019 г. трудово възнаграждение за извършената работа на 27 работници/служители, съгласно чл. 128, т. 2 от КТ, в срок: 23.05.2019 г.; да изплати на един работник/служител обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск, пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж, съгласно чл. 224, ал. 1 от КТ вр. с чл. 228, ал. 3 от КТ, в срок: 23.05.2019 г.

От молителя са представени ведомости за заплати с отразени суми за получаване за м. януари 2019 г. и за м. февруари 2019 г.

Не се спори, а се установява и от представеният протокол с изх. № ПР 2 123 279/19.08.2021 г. за извършена проверка от 12.07.2021 г. до 19.08.2021 г. на ответното дружество, че проверяващия орган е дал предписал на работодателят или упълномощен представител да окаже съдействие на контролния орган на Инспекцията по труда да изпълни служебните си задължения, като предостави документите, изискани с призовка от 19.08.2021 г. съгласно чл. 402, ал. 2 от КТ, вр. с чл. 402, ал. 1, т. 2 от КТ. Не се спори, а се установява и от представената по делото призовка, че молителят е изискал на 24.08.2021 г. да се яви законен представител или упълномощен представител на работодателя и да представи разплащателни документи; документи и писмена информация за всички дела, изпълнителни листа, заведени от и срещу служители на дружеството относно трудови възнаграждения; писмена информация за дължими трудови възнаграждения - от 01.2018 г. до момента поименно за кой месец каква сума се дължи.

Не се спори, а се установява и от представения констативен протокол от 24.08.2021 г. на Дирекция “Инспекция по труда”-гр. София, че на посочената дата не се явил представляващия и управляващ ответното дружество или упълномощено лице.

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с протокол с изх. № ПР 2 128 295/25.08.2021 г. за извършена проверка, молителят е констатирал, че не е изпълнено предписанието, дадено на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ с протокол за извършена проверка с изх. № ПР 2 123 279/19.08.2021 г.

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото (трудов договор, сключен с ответното дружество), че уговореното трудовото възнаграждение следва да се заплаща до 15-то число на месеца, следващ месеца на полагане на труд.

По делото са представени от ответника годишни финансови отчети за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г., както и инвентарна книга към 31.12.2020 г. и списък на кредиторите към 31.08.2021 г.

От изисканата и приложена по делото от съда по несъстоятелността, на основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ служебно извършена справка от електронната система ИКАР - Имотен регистър за притежавани от “Ер енд чи” ЕООД се установява, че по партидата на дружеството има вписвания, отбелязвания и заличавания.

Не се спори, а се установява и от служебно изисканата на основание чл.

621, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 192 от ГПК от СДВР - Отдел “Пътна полиция” справка за МПС, че в централната база на АИС КАТ има данни за регистрирано МПС на името на ответното дружество.

Не се спори, а се установява и от представената от НАП информация, че има наложени обезпечителни мерки и няма започнати действия по принудително изпълнение по реда на ДОПК върху имуществото на дружеството.

От заключението на съдебно-икономическата експертиза се установява, че периода 2016 г. - 2020 г. и към 31.08.2021 г., че с най-голям относителен дял от нетекущите активи на дружеството за анализирания период са дълготрайните финансови активи, които към 31.12.2016 г. са в размер на 941 хил. лева, представляващи 24,2% от 3 всички активи; към 31.12.2017 г. са в размер на 1 017 хил. лева, представляващи 21,9% от всички активи; към 31.12.2018 г. са в размер на 522 хил. лева, представляващи 10,4% от всички активи; към 31.12.2019 г. са в размер на 44 хил. лева, представляващи 0,9% от всички активи; към 31.12.2020 г. са в размер на 44 хил. лева, представляващи 0,9% от всички активи; към 31.08.2021 г. са в размер на 428 хил. лева, представляващи 16,8% от всички активи. В заключението си вещото лице твърди, че с най-голям относителен дял от краткотрайните активи за анализирания период са вземанията на дружеството, които към 31.12.2016 г. са в размер на 2 684 хил. лева, представляващи 69,1% от сумата на актива; към 31.12.2017 г. са в размер на 3 393 хил. лева, представляващи 73,1% от сумата на актива; към 31.12.2018 г. са в размер на 4 399 хил. лева, представляващи 87,5% от сумата на актива; към 31.12.2019 г. са в размер на 4 722 хил. лева, представляващи 97,5% от сумата на актива; към 31.12.2020 г. са в размер на 4 100 хил. лева, представляващи 87,8% от сумата на актива; към 31.08.2021 г. са в размер на 2 077 хил. лева, представляващи 81,6% от сумата на актива.

Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. са задълженията към предприятия от група, както следва: към 31.12.2017 г. са в размер на 1 290 хил. лева, представляващи 27,8% от сумата на пасива; към 31.12.2018 г. са в размер на 1 649 хил. лева, представляващи 32,8% от сумата на пасива; към 31.12.2019 г. са в размер на 1 053 хил. лева, представляващи 21,7% от сумата на пасива; към 31.12.2020 г. са в размер на 1 053 хил. лева, представляващи 22,6% от сумата на пасива, а с най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството за 2016 г. са задълженията към доставчици, които към 31.12.2016 г. са в размер на 1 306 хил. лева, представляващи 33,6% от сумата на пасива. При изчисленията вещото лице твърди, че с най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството към 31.08.2021г. са други задължения в размер на 3 552 хил. лева, представляващи 139,6% от сумата на пасива. След извършените проверки, вещото лице е изчислило показателите на ответното дружество. Съобразно заключението показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент за обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът за обща ликвидност е, както следва: 1,5880 за 2016 г., 1,5269 за 2017 г., 1,4006 за 2018 г., 0,3845 за 2019 г., 0,5074 за 2020 г. и 0,1015 към 31.08.2021 г.