Протокол № 461 от 17.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Сливен, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20252230200199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 199/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител С. Г. Г., нередовно призован, не се явява.

Представлява се от адвокат В. К. от АК – Ямбол, в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от 24.10.2024 г., с пълномощно представено по делото.

Подсъдимата П. С. С., нередовно призована, се явява лично.

Представлява се от упълномощен защитник адв. И. С. от АК - Ямбол, надлежно упълномощен с пълномощно от 13.11.2024 г., с пълномощно представено по делото.

АДВ.К.: Да не давате ход на делото с оглед на факта, че доверителят ми беше призован на 12.03.2025 г., преди един ден и не можахме да организираме защитата. Доверителят ми живее в Англия и е трудно за един ден да се върне в България. На 12.03.2025 г. ми мяха връчени копия от насрещна тъжба и разбирам от приложението към нея, че има писмени доказателства, които не са ми изпратени. Доверителят ми има право след като има насрещна тъжба в седем дневен срок да даде отговор и ще ви моля да не давате ход на делото.

АДВ.С.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото, с оглед незадължителното участие на тъжителя, но предоставям на съда да прецени за 1 даване ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като въпреки липсата на задължение частният тъжител да присъства в съдебно заседание, процесуалния му представител заявява, че желае да участва в процеса което налага делото да бъде отложено за друга дата и час, с оглед гарантиране на правото му на защита. В допълнение на това,съдът констатира,че въпреки изричното дадено указание в разпореждането за насрочване на производството, приложените към отговора допълнения да се изпратят на частния тъжител, чрез повереника му адв. К. от АК – Ямбол,това не е сторено.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.04.2025 г. в 09.30 часа, за която дата и час С. Г. чрез адв. К., адв. К. от АК – Ямбол, подсъдимата П. С. и ад. С., се да се считат редовно призовани, считано от днес.

Съдът ВРЪЧИ на повереника на частния тъжител копия от приложените към отговор от 15.11.2024 г. и с молба от 18.11.2024 писмени доказателства находящи се на: от лист 31 до 40 вкл. и от лист 50 до лист 59 вкл., както и от лист от 63 до лист 66.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.25 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2