Разпореждане № 3006 от 04.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3006 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20251110217151 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод тъжба с вх. № 28174 от 29.01.2024 г., подадена от Я. Л. С., ЕГН: **********, срещу Й. И. М., ЕГН:

********** и същото е второ по ред, след като с решение № 799 от 20.11.2025 г. по ВНЧХД № 5091/2025 г. на СГС, НО, IV въззивен състав е отменена присъда № 70 от 11.02.2025 г. по НЧХД № 1343/2024 г. на СРС, НО, 12-и състав и делото в върнато за ново разглеждане на СРС.

Като разгледах тъжбата с вх. № 28174 от 29.01.2024 г., подадена от Я. Л.

С., ЕГН: **********, срещу Й. И. М., ЕГН: **********, ведно с молбиуточнения на тъжбата с вх. № 62703 от 26.02.2024 г. и с вх. № 97576 от 25.03.2024 г., установих, че с тъжбата е повдигнатото обвинение от Я. Л. С., ЕГН: **********, срещу Й. И. М., ЕГН: **********, за престъпление по чл.

182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, което се твърди да е извършено при условията на продължавано престъпление – със 6 /шест/ самостоятелни деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и от субективна страна продължение на предшестващото, както следва:

1. На 30.11.2023 г. Я. Л. С. е помолил Й. И. М. да осъществи среща с децата си Дариян Я. С. и Яница Я. С.а на 02.12.2023 г. и на 03.12.2023 г. /първа седмица от месец декември 2023 г./, като и е писал във „Вайбър“, но тя не отговорила и по този начин на 02.12.2023 г. и на 03.12.2023 г. не изпълнила съдебно решение № 44913 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 53307/2016 г. на СРС, ГО, 83-състав и с решение № III-139-20028992 от 11.04.2022 г. по гр. дело № 23606/2021 г. на СРС, ГО, 139-и състав;

2. На 15.12.2023 г. Я. Л. С. е помолил Й. И. М. да осъществи среща с децата си Дариян Я. С. и Яница Я. С.а на 16.12.2023 г. и на 17.12.2023 г., като и е 1 писал във „Вайбър“, но тя не отговорила и по този начин на 16.12.2023 г. и на 17.12.2023 г. не изпълнила съдебно решение № 44913 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 53307/2016 г. на СРС, ГО, 83-състав и с решение № III139-20028992 от 11.04.2022 г. по гр. дело № 23606/2021 г. на СРС, ГО, 139-и състав;

3. На 23.12.2023 г. и на 25.12.2023 г. Я. Л. С. е помолил Й. И. М. да осъществи среща с децата си Дариян Я. С. и Яница Я. С.а на 25.12.2023 г. или на 26.12.2023 г., като и е писал във „Вайбър“, но тя не отговорила и по този начин на 25.12.2023 г. или на 26.12.2023 г. не изпълнила съдебно решение № 44913 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 53307/2016 г. на СРС, ГО, 83-състав и с решение № III-139-20028992 от 11.04.2022 г. по гр. дело № 23606/2021 г. на СРС, ГО, 139-и състав;

4. На 04.01.2024 г. Я. Л. С. е помолил Й. И. М. да осъществи среща с децата си Дариян Я. С. и Яница Я. С.а на 06.01.2024 г. или на 07.01.2024 г ., като и е писал във „Вайбър“, но тя не отговорила и по този начин на 06.01.2024 г. и на 07.01.2024 г., не изпълнила съдебно решение № 44913 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 53307/2016 г. на СРС, ГО, 83-състав и с решение № III-139-20028992 от 11.04.2022 г. по гр. дело № 23606/2021 г. на СРС, ГО, 139-и състав;

5. На 15.01.2024 г. и на 19.01.2024 г. Я. Л. С. е помолил Й. И. М. да осъществи среща с децата си Дариян Я. С. и Яница Я. С.а на 20.01.2024 г. и на 21.01.2024 г., като и е писал във „Вайбър“, но тя не отговорила и по този начин на 20.01.2024 г. и на 21.01.2024 г., не изпълнила съдебно решение № 44913 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 53307/2016 г. на СРС, ГО, 83-състав и с решение № III-139-20028992 от 11.04.2022 г. по гр. дело № 23606/2021 г. на СРС, ГО, 139-и състав;

6. На 23.01.2024 г. Я. Л. С. е помолил Й. И. М. да осъществи среща с децата си Дариян Я. С. и Яница Я. С.а на 23.01.2024 г., като и е писал във „Вайбър“, но тя не отговорила и по този начин на 23.01.2024 г., не изпълнила съдебно решение № 44913 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 53307/2016 г. на СРС, ГО, 83-състав и с решение № III-139-20028992 от 11.04.2022 г. по гр. дело № 23606/2021 г. на СРС, ГО, 139-и състав;

При извършване на проверка относно редовността и допустимостта на тъжбата, приемам, че основанията за насрочване разглеждането на делото в открито съдебно заседание са налице, поради което,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА съобразно фактическото и правно описание, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 07.04.2026 г. от 15.30 часа, за когато да се призоват тъжителят Я. Л. С. / от адреса за получаване на призовки, посочен в тъжбата/, повереникът адв. К.

Ч., защитникът адв. Т. Ч. и подсъдимата Й. И. М. /от адрес гр. София, ж. к.

„Манастирски ливади“, бл. 101, ет. 4, ап. 16 и бл. 101, ет. 5, ап. 5, както и да 2 се уведоми по телефон ***/.

ДА СЕ УКАЖЕ на частния тъжител, че при неявяване без уважителни причини на частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕПИСИ от тъжбата с вх. № 28174 от 29.01.2024 г. и от подадените молби-уточнения молби-уточнения на тъжбата с вх. № 62703 от 26.02.2024 г. и с вх. № 97576 от 25.03.2024 г., както и от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подсъдимата, на която да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

На основание чл. 254, ал. 4 от НПК, с връчване на тъжбата на подсъдимата да бъде съобщено, че участието й в съдебното производство не е задължително съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК и делото може да бъде разгледано и решено и в нейно отсъствие.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на частния тъжител, повереника, защитника и на подсъдимата.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3