Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 23 от 17.07.2024, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Административно наказателно дело 87/2024
Вид
Споразумение № 23
Подписан
17.07.2024
В сила
17.07.2024
Състав
Пейо Иванов Приходков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Е.. 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно наказателно дело № 20244130200087 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован.. се представлява от прокурор К. Х..

ОБВИНЯЕМАТА Я. В. А., редовно призован.. се явява.

АДВ. С. П. Н. ОТ ВТАК, служебен защитник на подсъдимата Я. В.

А., редовно призован, се явява.

Съдът докладв.. че РП – Велико Търново е редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата е получила призовка на 03.07.2024 г.

Съдът докладв.. че обвиняемата Я. В. А. е редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата е получила препис от Постановление № 7069/2023 г. от 26.06.2024 г. на РП – Велико Търново, ведно с призовк.. на 03.07.2024 г.

Съдът докладв.. че адв. С. П. Н. от ВТАК е редовно призован за днешното съдебно заседание. Същият е получил призовка на 03.07.2024 г.

ОБВИНЯЕМАТА Я. В. А. – Съгласна съм адвокат С. Н. да ми бъде назначена за служебен защитник. Желая да имам защитник, но не мога да платя адвокатско възнаграждение. Не работя.

АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на обвиняемата Я. В. А.. Запознат съм с материалите по делото.

1

Съдът намир.. че на обвиняемата Я. В. А. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Обвиняемата А. не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. Налице са предпоставките на чл.

9.. ал. 1, т. 9 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. от ВТАК за служебен защитник на обвиняемата Я. В. А..

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Я. В. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намир.. че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 27.. ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Н. – Разяснени са ни правата. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа делото. Нямаме възражения по състава на съда. Не правим отводи на районния съдия, съдебния секретар и прокурора.

ОБВИНЯЕМАТА Я. В. А. – Разяснени са ми правата. Получила съм призовк.. ведно с препис от Постановление на РП - Велико Търново преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОР Х. – Разяснени са ми правата. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебния секретар и защитника на обвиняемия.

2

На осн. чл. 27.. ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им, предвидени в НПК.

АДВ. Н. – Разяснени са ми правата. Нямаме възражения.

ОБВИНЯЕМАТА Я. В. А. – Разяснени са ми правата. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР Х. – Разяснени са ми правата. Нямаме възражения.

Съдът снема самоличността на обвиняемат.. както следва:

Я. В. А. – родена на ...... в гр. Л., българска гражданк.. с постоянен адрес гр. Л., ж.к. „З.“ № ..., вх. .. ет. .. ап. .. живуща в гр. Е.. ул. „К.“ № .. със средно образование, омъжен.. неработещ.. неосъждан.. ЕГН **********, лична карта № ....../..... г. на МВР – Велико Търново.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМАТА Я. В. А. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намир.. че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 26.06.2024 г. (№ 7069/2023 г. от 26.06.2024 г.) на Районна прокуратура – Велико Търново.

ПОСТАНОВЛЕНИЕТО СЕ ПРОЧЕТЕ.

На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото:

АНД № 87/2024 г. по описа на РС – Е. е образувано въз основа на постановление № 7069/2023 г. от 26.06.2024 г. на РП – Велико Търново и материалите по ДП № ЗМ-174/2023 г. по описа на РУ – Е.. С постановлението обвиняемата Я. В. А. е обвинена в тов.. че на 13.10.2023 г. в гр. Е.. общ. Е. при условията на домашно насилие, причинила лека телесна повреда на съпруга си ...... с ЕГН **********, изразяваща се в сляпа прободно-порезна рана в областта на ляво рамо с наложен шев на ранат.. довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК. Предлага се обвиняемата Я. В. А. на осн. чл.

3

78 А от НК да бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно наказание.

На осн. чл. 276, ал. 2 съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.

ПРОКУРОР Х. – Няма какво да допълня.

АДВ. Н. – Нямам възражение

ОБВИНЯЕМАТА Я. В. А. – Поддържам казаното от адв. Н..

ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия, налице са предпоставките за решаване на делото със споразумение по реда на чл. 375.. ал. 3 от НПК. Със защитника на обвиняемата Я. В. А. – адв. С. П. Н., сме постигнали споразумение със следното съдържание, а именно: Обвиняемата Я. В. А. се признава за виновна в тов.. че на 13.10.2023 г. в гр. Е.. общ. Е. при условията на домашно насилие, причинила лека телесна повреда на съпруга си ...... с ЕГН **********, изразяваща се в сляпа прободно-порезна рана в областта на ляво рамо с наложен шев на ранат.. довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал.

1 от НК обвиняемата Я. В. А. на осн. чл. 78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно наказание при условията на чл. 375.. ал. 3 във вр. с ал. 2 от НПК глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Веществено доказателство – нож с дървена дръжка с обща дължина 24 см и дължина на острието 11 см с етикет Серия Е 00735 да се отнеме в полза на държавата на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК. Веществено доказателство – натривка от петно с продълговата форм.. червеникава на цвят, под формата на протриване с етикет Серия Е 0073.. след влизане на споразумението в сил.. да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.

Обвиняемата следва да заплати и направените разноски в размер на 990.78 лв. по сметка на ОД на МВР – Велико Търново. Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОР: