Определение № 1600 от 07.10.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1600 гр. Варна, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Частно наказателно дело № 20253110203665 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Св. С. срещу постановление на ВРП от 12.03.2025г. за отказ да се образува ДП по преписка № 18336/24г., потвърдено с Постановление на ОП-Варна от 23.07.25г.

Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от процесуално легитимиран субект - лицето, подало съобщението и е в предвидения от закона седмодневен срок.

В сигнала си пред прокуратурата Св.С. твърди допуснати закононарушения, допуснати от комисията при провеждане на конкурс за длъжността Директор на „Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“ в Община - Варна, обявен на 21.02.24г. Избраното лице Хр.

К. била пълномощник на дружество, представлявано от съпруга на председателя на комисията С. Х.. В сигнала се прави искане за проверка дали доходите на лицата имат незаконен произход, за което следвало да се извърши проверка от КОНПИ. Следвало да се извърши и проверка от НАП на доходите на Хр. К. . В случай на полагане на безвъзмезден труд за дружеството „Варна вю резидънс“, това следвало да се приеме като подкуп. Твърди се, че в общината били назначавани лица, които не отговаряли на изискванията за съответните длъжности.

Разгледана по същество жалбата на Св. С. е неоснователна.

Въз основа на подадения от него сигнал била започната проверка по преписка № 18336/24г. по описа на РП - Варна. В хода на проверката се установило, че Св.С. бил служител в Община - Варна на длъжност „Инфраструктурни комуникации“ в периода 2008-2012г. , а в периода 11.10.21г. до 04.12.23г. служил във ВМС на РБ. В периода 19.06.23г. 1 29.06.23г. бил хоспитализиран в клиника „Психиатрия“ при МБАЛ-София където била поставена диагноза „Смесено личностово разстройство с преобладаване на нарцистични параноидно -кверолантни и хистрионни черти на фона на висок енергичен потенциал“. Съгласно експертно решение на годността за военна служба, същият бил непригоден за заеманата от него длъжност и напуснал военното формирование на 29.11.23г.

При участието си в конкурса, обявен от Община - Варна Св. С. получил общ резултат от защита на концепция 6,2, с което не покрил изискването за минимум 8 точки и не бил допуснат до следващия етап. При влизането си пред конкурсната комисия той застанал мирно и с ръка на сърцето изрецитирал клетвата за встъпване на народен представител на Р.България. При излагане но концепцията си споделил идеи които коренно се различавали от предмета на конкурсната процедура, давал мнение кои служители следва да бъдат повишени и кои - уволнени. Заявил, че е найподготвеният кандидат, с най-добро образование и сертификати.

Св. С. обжалвал конкурсната процедура пред Административен съд Варна, но жалбата му била оставена без разглеждане, а делото - прекратено.

Въз основа на горните фактически положения прокурор от Районна прокуратура - Варна направил извод, че в хода на проверката не са установени данни за извършено престъпление от общ характер и отказал образуването на досъдебно производство с постановление от 12.03.25г. Същото било потвърдено с постановление на ОП-Варна от 23.07.25г.

Макар изложените в постановлението на прокуратурата изводи да са лаконични, то като краен извод те са правилни. Недостатъчно е позоваването на данните за личността на жалбоподателя за да се направи заключението дали има, или няма извършено престъпление от общ характер. Въпреки тези данни, видно е от обема на проверката, че същата е извършена в пълнота.

Събрани са необходимите писмени доказателства - Определения на ВАС и на АС-Варна, справка от ОД на МВР -Варна, справки от Служба по вписванията, копия на конкурсна документация и още множество справки от общински и държавни институции. Снети са и сведения от лицата Хр.К., В.Г., Д. Д., Предвид пълнотата на извършената проверка и съответствието на прокурорските изводи с установеното от нея, съдът приема, че постановлението на прокуратурата е обосновано.

Видно е, че Св. С. е подал сигнал до редица институции във връзка с този конкурс, но закононарушения не са били установени. Отделно от това, допускането на нарушение не е достатъчно да се направи извод за осъществен състав на престъпление. В хода на проверката не са били събрани доказателства за извършено престъпление от общ характер, поради което правилно прокурор от РП - Варна е отказал да образува наказателно производство.

Предвид горното обжалваното постановление на ВРП от 12.03.2025г. следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ВРП от 12.03.2025г. за отказ да се образува ДП по преписка № 18336/24г., потвърдено с Постановление на ОП-Варна от 23.07.25г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3