Присъда № 9 от 12.05.2023, Окръжен съд - Враца

Мотиви към Присъда №9/12.05.2023г. по НОХД №306/2023г. по описа на Окръжен съд - Враца

Подсъдимият Г. Б. Б. живущ в с.***, област Враца е предаден на съд с обвинителен акт на Окръжна прокуратура - Враца по обвинение в извършване на престъпление за това, че на 08.06.2022г. в с. ***, област Враца, в частен дом, находящ се на ***, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 4000.00 лв., от владението на С. Н. Д. от с. ***, област Враца, с намерението противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и твърди предмети по главата, тялото и крайниците, с което му е причинил комплексна средна телесна повреда изразяваща се: в счупване на дъгата на лявата скула/ябълчна/ кост с разместване на фрагментите, което е довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето; счупване на лявото рамо на долната челюст с разместване на фрагментите, довело до затруднение на дъвченето и говоренето; излив на кръв под меката мозъчна обвивка /субдурален хематом/, с което му е причинено разстройство на здравето, временно опасно за живота; излив на кръв под меката мозъчна обвивка /субарахноидален хематом/, с което му е причинено разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на пет ребра в ляво и две ребра в дясно, без разместване на фрагментите и без засягане на плевралните листове, което е довело до трайно затруднение движението на снагата; счупване на лява раменна кост, довело до трайно затруднение на движенията на лява ръка, вследствие на които на *** е последвала смъртта на С. Н. Д. – престъпление по чл.199, ал.2, т.1, пр.2, във вр.с ал.1, т.4, във вр.с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. "а" и б."б" от НК.

Производството пред ОС Враца се разви по реда на глава ХХVІІ от НПК - с проведено съкратено съдебно следствие пред първа инстанция.

Участващият в делото прокурор поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт.

В хода на съдебното производство, пострадалите Н. С. Н./син/, С. Н. Н. и Г. Н.

Н./внуци/ на починалия С. Н. Д., редовно призовани, не се явяват, и не се представляват.

Пострадалите С. Ц. Р., К. Ц. Р., Р. Ц. Р. и Н. Ц. Р. – внуци на пострадалия С. Д., редовно призовани се явяват лично, като същите изрично заявиха, че не желаят да бъдат конституирани в производството по делото, като частни обвинители и граждански ищци.

Подсъдимият Г. Б. Б. се явява лично и със сл.защитник адв. М. Д.. Подсъдимият се признава за виновен, като изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 НПК- чл.371, т.2 НПК. Заявява, че признава всички факти и обстоятелства така, както са написани в обвинителния акт.

В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението, така както е внесено с обвинителния акт и изразява становище, че същото е доказано по несъмнен начин от събраните доказателства. Поддържа, че обстоятелствата по делото дават основание да се приеме, че подсъдимия Б. е предаден на съд по обвинение за извършен грабеж на 4 000.00 лв., при условията на опасен рецидив, придружено със средна телесна повреда, от която е последвала смъртта на пострадалия. Сочи, че от фактическа страна, с оглед на характера на проведеното съдебно следствие, следва да бъде прието изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт, а то се 1 подкрепя от доказателствата, както и от направеното признание от подсъдимия.

Установено е, че на 08.06.2022г. през нощта подсъдимия се е придвижил с велосипед в с.***, влязъл през съседното дворно място от задната част на имота, там е намерил предмета - метален прът, който е взел със себе си, прескочил е оградата и е влязъл в пристройката, където се е намирал пострадалия. Нанесъл му е побой, чрез нанасяне на удари по главата, тялото и крайниците и след като е отнел паричната сума по обратния път е излязъл. Излага доводи, че по делото като веществено доказателство е приложен металния прът, от който биологичната експертиза е установила наличие на следи от пострадалия и от подсъдимия. Като веществено доказателство е приложено и извършената обтривка от метална порта, намираща се вътре в двора и е установен генетичен материал от подсъдимия. На пострадалия са причинени травматични увреждания, като всяко едно представлява средна телесна повреда, които сами по себе си да не са животозастрашаващи, но са дали началото на причинен процес, довел до късни усложнения, от които е последвала смъртта на пострадалия. Подсъдимият е действал умишлено, с цел присвояване на парична сума, като по отношение на последвалата смърт е действал по непредпазливост, като е могъл и е бил длъжен да предвиди, че е възможно настъпването на смъртта. Деянието е квалифицирано по чл.199, ал.2, т.1 вр. е ал.1, т.4 вр чл.198 ал.1 НК, извършено е от подс. Б. при условията на опасен рецидив, с оглед данните за неговото съдебно минало, съгласно описаните в обвинителния акт осъждания.

Пледира, подсъдимият Б. да бъде признат за виновен, като по отношение на наказанието доколкото разпоредбата предвижда налагането на едно от няколко наказания, счита че следва да се има предвид, че извършеното от подсъдимия престъпление представлява едно от най-тежко посегателство върху живота и здравето на пострадалия, в случая следва да се има предвид, че деянието е извършено през нощта, чрез влизане в дома на самотен възрастен човек, който е бил почти сляп и трудно подвижен. Престъплението е осъществено и чрез упражнена принуда, която с нищо не е била предизвикана от пострадалия, с оглед възрастта на пострадалия и липсата на възможност от негова страна да окаже съпротива при осъществяване на престъплението. Всички тези обстоятелства, както и факта, че квалификацията е "опасен рецидив", дават основание да се приеме, че престъплението е с изключително висока степен на обществена опасност. Относно характеристиката на подсъдимия - той е многократно осъждан за престъпления, извън тези, които определят рецидива, изтърпявал е наказания "лишаване от свобода" и към момента има неприключили наказателни производства, заради които той е предаден на съд, или е привлечен като обвиняем. Преценката на тези обстоятелства, които характеризират подсъдимия, дават основание да се смята, че престъплението представлява изключително висока степен на обществена опасност, съгласно чл.38а, ал.2 НК и смята, че при преценката на кое от наказанията, посочени в чл.199, ал.2 НК, следва да се определи наказание "доживотен затвор", като това наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на извършеното престъпление, както и на целите по чл.36 НК. С оглед характера на проведеното съдебно следствие - на основание чл.58а, ал.2 НК, счита, че така определеното наказание следва да бъде заменено с "лишаване от свобода" не по-малко от 20 години.

Прави искане, подсъдимият Б. да бъде осъден и за направените в производството разноски, а приложените веществени доказателства по делото да бъдат унищожени, с оглед ниската им стойност.

Защитникът на подсъдимия Б. - адв.М. Д. изразява становище, че подзащитния й е 2 признал фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и затова делото му се гледа по реда на глава 27 НПК. С оглед на процесуална икономия няма да пресъздава фактическата обстановка, която е изложена от прокурора. Счита, че искането на прокурора за налагане на наказание "доживотен затвор" на подзащитния й и алтернативно, редуцирано, с наказание "лишаване от свобода", със срок не помалко от 20 години, смята, че това е абсолютно необосновано. Действително, подзащитният й е с обременено съдебно минало, което съдебно минало е рефлектирало и върху правната квалификация на извършеното престъпление, че грабежът е извършен при условията на "опасен рецидив". Счита, обаче че налагането на едно толкова високо наказание в никакъв случай няма да осъществи целите на наказанието, визирани в разпоредбата чл.36 НК. В случая се касае за един сравнително млад човек, който е признал вината си, съдействал е на органите на разследването и това негово поведение продължава и в настоящето съдебно заседание.

Така че, моли по отношение на него да бъде наложено наказание под 20 год.

"лишаване от свобода", което съобразно чл.371, ал.2 да бъде определено при наличие на разпоредбата на чл.58 НК. Счита, че едно такова високо наказание в никакъв случай няма да изиграе възпитателната роля, визирана в НК, с една справедлива присъда би се дала възможност подсъдимия да осъзнае вината си и да се поправи и да се върне в обществото. По веществените доказателства – предоставя на преценката на съда.

В право си на лична защита на подсъдимия Г. Б. поддържа казаното от своя защитник.

В последната си дума Б., заявява, че се признава за виновен и за наказанието, предоставя на преценката на съда.

По делото се проведе съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVII-ма от НПК, с оглед наличието на законовите предпоставки за това и изразеното от подсъдимият признание изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират доказателства за тези факти, съгласно чл. 371, т.2 от НПК, поради което и не се проведе разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица за тези факти.

Въз основа на така изложеното по-горе и на основание чл.373 ал.3 от НПК, съдебният състав след като прие за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се позова на направените самопризнания от подсъдимия по реда на чл. 372, ал.4, вр. чл.371, т.2 НПК и на доказателствата събрани в досъдебното производство, които изцяло подкрепят самопризнанията на подсъдимия приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г. Б. Б. е роден на *** в гр. Бяла Слатина, но живее в с. ***, обл.

Враца на адрес, ***, заедно с родителите си. Не е женен и не работи, получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване.

Подсъдимият Б. е многократно осъждан, в това число по НОХД № 438/2017г. по описа на Районен съд - Бяла Слатина, в сила от 25.07.2017г., за престъпление по чл.

196, ал. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК, като му е наложено наказание от една година "лишаване от свобода". Наказанието е търпял при "строг" режим и с определение на Врачанския окръжен съд от 20.04.2018г. по ЧНД № 202/2018г., влязло в сила на 30.04.2018г. е освободен условно - предсрочно от изтърпяването на остатъка от наказанието, с размер от два месеца и един ден. Последното осъждане на подсъдимия е по НОХД № 401/2020г. на Районен съд - Бяла Слатина за престъпление по чл. 343в, 3 ал.2 НК, с което му е наложено наказание от три месеца "лишаване от свобода", което е изтърпял на 23.12.2020г.

Настоящето деяние подсъдимия е извършил в петгодишния срок по чл. 30 НК от изтърпяването на наказанието по последното му осъждане, както и от изтичане на изпитателния срок на условно предсрочното освобождаване по осъждането по НОХД № 438/2017г. на Pайонен съд - Бяла Слатина, поради което са налице условията по чл.

29, ал.1, б."а" и б. "б" НК, то да бъде квалифицирано като извършено при условията на опасен рецидив.

Вечерта на 07.06.2022г., подсъдимият Б. бил в дома си, в с. ***, обл. Враца на адрес, ***. Около 23.00 часа, при него дошли племенниците му Г. А. Б. и П. А. Б., които живеят в съседна сграда в същия имот, както и К. М. К. негов съсед, с който поддържал приятелски отношения. С тях били и познатите им свидетели Н. К., К. М., А. Д., Л. Ш. и др. лица от селото, които преди това се видели в центъра на селото, където употребили алкохол и се уговорили да продължат сбирката в дома на подсъдимия. Там продължили да употребяват алкохол, като подсъдимия и останалите лица общо изпили около литър и половина ракия и два литра бира и престояли заедно до около 04.00 часа на 08.06.2022г., когато св. Н. К. и К. К. си тръгнали и се прибрали вкъщи. След тях си тръгнали св. Л. Ш., св. А. Д. и останалите присъстващи, а Г. Б. и П.

Б. легнали да спят в същата къща.

Около 04.30 часа, на 08.06.2022г. след като останал сам, под въздействието на употребения от него алкохол подс. Г. Б. решил да извърши кражба от дома на пострадалия С. Д. от с. ***, за който смятал, че има значителна сума пари, придобита от продажба на земеделска земя. Пострадалият, на 75 г., живеел сам, бил трудно подвижен и почти сляп. До дома му, намиращ се в края на селото на ***, подсъдимият се придвижил с велосипед по черен път, преминаващ извън населеното място, през местността "***". След като пристигнал на мястото, минал през съседния имот, който е необитаем, обрасъл с тревиста и дървесна растителност, неограден и влязъл в задната част на двора на пострадалия. В тази част на имота се намират селскостопански постройки, а мястото е обрасло с трева и дървета от черен бъз. Стигнал до метална порта, висока около 1.5 метра, поставена на вътрешна ограда от телена мрежа, която разделя двора на пострадалия на две части. Портата била завързана с метална верига и заключена с катинар. Подсъдимият я прескочил и влязъл в предната част на двора /от към ***/, в която се намирали последователно едноетажна пристройка с дължина около 7 метра, състояща се от две помещения, в която живеел пострадалия и долепена до нея основна едноетажна жилищна сграда, с приземен етаж. В двора на пострадалия подсъдимия намерил плътен метален прът с дължина около 105 см. и диаметър около 18 мм, който взел със себе си.