Решение № 352 от 09.05.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Добрич, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Д. като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20223230100504 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД с ЕИК 204219357 със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Трети март” №59, с която срещу К. Д. И. с ЕГН ********** от гр. Д., ул.“***“ №*** са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д.

№3711/2021г. по описа на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №1449 от 01.12.2021г., а именно: 1999.83 лева – дължима сума за предоставени на длъжника услуги – водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 01.12.2019 г. – 30.09.2021 г. за обект в град Добрич, улица „Ралица„ № 22, кл. номер 62174, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 29.11.2021г. до окончателното изплащане; 357.69 лева – обезщетение за забава за периода 31.01.2020 г. – 26.11.2021 г. , неразделна част от която е Определение № 1889/30.12.2021г. по ч.гр.д. №3711/2021г. по описа на ДРС за поправка на ОФГ по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства: ответникът е абонат на ищцовото дружество и е ползвал услугите му за периода от 01.12.2019г. до 30.09.2021г., за което има открита индивидуална партида за обект, находящ се в гр.Д., ул. „****“ № ***, с клиентски номер №62174.

Предвид наличието на открита партида, ищецът по делото е изпълнявал задължението си да водоснабди, отведе и пречисти отпадъчните води от 1 имота на ответника, в качеството му на абонат. В обекта има водомер, чрез който е ставало отчитането на потребеното количество вода. В съответствие с нормативните изисквания, инкасатор на оператора ежемесечно е отчитал потреблението на ответника и надлежно е отбелязвал в карнета съществуващата консумация. Ответникът обаче не е изпълнявал своето задължение да заплаща цената на предоставените услуги. За потребените ВиК услуги през процесния период са издадени фактури, като потребителят е разполагал с 30-дн. срок, считано от датата на фактуриране за заплащане на задълженията за предоставените услуги. Към датата на подаване на исковата молба ответникът не е погасил задълженията си в общ размер от 1999,83 лева за процесния период. Ищецът претендира реално изпълнение, ведно с обезщетение за забава.

Редовно уведомен, ответникът, е депозирал писмен отговор чрез назначения от съда особен представител, с който се оспорва основателността на предявените искове и се настоява за тяхното отхвърляне в цялост.

В открито заседание ищцовото дружество, представлявано от юрисконсулт, по реда на чл.143 от ГПК уточнява, че партидата на ответника е открита съгласно споразумение, сключено между петима съсобственици на имоти, както е и начеслена процесната сума.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. №3711 по описа за 2021г. на Добричкия районен съд. С разпореждане от 01.12.2021г. е издадена заповед от същата дата, неразделна част от която е Определение № 1889/30.12.2021г. по ч.гр.д.

№3711/2021г. по описа на ДРС за поправка на ОФГ по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, с която заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено длъжникът К.

Д. И.. а именно: 1999.83 лева – дължима сума за предоставени на длъжника услуги – водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 01.12.2019 г. – 30.09.2021 г. за обект в град Д., улица „***„ № ***, кл. номер ***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 29.11.2021г. до окончателното изплащане; 357.69 лева – обезщетение за забава за периода 31.01.2020 г. – 26.11.2021 г. , неразделна част от която е Определение № 1889/30.12.2021г. по ч.гр.д. №3711/2021г. по описа на ДРС за поправка на ОФГ по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47. ал. 5 от ГПК. С разпореждане от 04.02.2022г. заповедният съд е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщението е връчено на 09.02.2022г. Исковата молба е подадена на дата 18.02.2022г., поради което като допустима, подлежи на преценка по основателност.

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбата на чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 203 от ЗВ и чл. 86 от ЗЗД.

Исковете са предявени като установителни в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

В тежест на ищеца е да установи, при условията на чл. 154, ал. 1 от 2

ГПК, съществуване на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, а именно: наличие на облигационна връзка между страните, с твърдяния предмет, от която да е възникнало задължение за потребителя за заплащане на цените на предоставените ВиК услуги, както и изпълнение на задълженията си по договора, т. е. че е предоставил дължимата услуга и нейната стойност.

По исковете по чл. 86 ЗЗД: в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава. Доказването на забавата се извършва с установяване на момента на изискуемост на главното вземане.

Възникналото между страните облигационно отношение се регулира от Закона за водите, Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Приложение намират разпоредбите на Търговския закон - чл. 314 - чл. 341, при субсидиарно прилагане на разпоредбите на ЗЗД /арг. чл. 288 от ТЗ/. Отношението е възникнало при действието на Общи условия /ОУ/, по аргумент от чл. 8, ал. 1 - 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004г.

От доказателствата по делото се установява, че на 23.04.2015год. от представител на оператора „ВиК“ ЕООД в присъствието на квартиранти е изготвено предписание за смяна на партидата и водомера, тъй като е последният е повреден, без държавна пломба и е спрял да отчита консумираната вода. На 04.11.2019год. от Д. Х. Й. е подадено заявление за промяна на партидата на процесния имот. Съгласно издадена фактура №0000036656/04.11.2019год. титулярът на партидата е сменен, както следва: от Х. Й. Г. на С. Х. Г., К. Д. И., Н. Х. Й., А. П. Н. и Д. Х. Й. С Констативен протокол за извършена проверка №007398 от 04.11.2019год. е установено изразходено натрупано количество вода от повреден водомер на адрес гр.Д., ул.“***“ №***. Установеното задължение е на стойност 12719.77лв. По делото е представен констативен протокол №007398 с поправена дата 04.11.2019г. /л. 365 от делото/ . Съгласно съдържанието на протокола наследниците на починалото лице Х. Й. Г. с адрес гр.Д., ул.“****“№***, обитателите на имота съгласни да поемат дълга натрупан от повреден водомер, а именно Д. Х. Й., С. Х. П., Н. Х. Й., К. Д. И. и А. П. Н. с ЕГН **********, са се съгласили да изплатят натрупаното задължение на обща стойност 12719,77лв. по равно, като дългът се разсрочи. В този смисъл е съставено предписание от 04.11.2019г., в което същите лица признават задължението на наследодателя си в общ размер на 12719,77лв. От същата дата е съставено споразумение Д. Х. Й., С. Х. П., Н. Х. Й., К. Д. И. и А. П. Н. с ЕГН **********, в качеството си на собственици на имот в гр.Д., ул.“***, №**** да разделят и заплатят задължението по партидата.

Въз основа на неоспореното заключение по изслушаната ССчЕ, което се кредитира от съда като компетентно изготвено, се установява, че за периода 31.12.2019год.

30.09.2021год. на ответника като съсобственик на процесния имот са издадени фактури на обща стойност 3356.46лв. Експертът докладва, че през периода 23.04.2020год. 16.12.2020год. от К. Д. И. са извършени плащания на стойност 1356.63лв, а остатъкът от задължението му възлиза на 1999.83лв. – главница и 1356,63 3 лева – обезщетение за забава.

В случая дружеството-ищец претендира вземане за реално ежемесечно отчетени количества в периода 01.12.2019г. - 30.09.2021г. По делото не е представено заверено копие от карнета, по който е отчитан водомера в процесния обект, с данни за посещенията в имота и показанията на водомера към определени дати, вкл. в процесния период, удостоверени с подпис на потребител. При това положение не е установено от страна на ищеца отчитане на доставяните от ищеца ВиК услуги за процесния период, както и че въз основа на тези отчети ищецът на основание чл.33 от Общите условия правилно е издавал ежемесечни фактури за ползваните от ответника услуги.

Извод в обратния смисъл не може да бъде изведен въз основа на заключението на вещото лице по изслушаната съдебно-счетоводна експертиза . Доказателства, че реално потребената вода, начислена по фактурите, е отчетена по нормативно разписания за това ред ищецът не е ангажирал. В случая очевидно става въпрос за проведена корекционна процедура. Следва да се има предвид, че корекционните процедури уредени от Наредба № 4 и транспонирани в общите условия на оператора имат за цел да компенсират загубите на доставчика от извършената, но неотчетена доставка на вода. В случай на повреда на индивидуален водомер е предвидена специална процедура в чл.33 ал.2 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от МРРБ,обн.ДВ,бр.88/08.10.2004г.

Според цитираната разпоредба при повреда на индивидуален водомер представителят на оператора трябва да направи предписание за отстраняване на повредата и за срока на отстраняването й, като демонтира пломбата на холендъра. Предписанието трябва да е в писмена форма и да е връчено на абоната.За задължителността на писмената форма се съди от разпоредбата на чл.66 ал.1 от ОУ от 2006 г.,според която всички предизвестия и уведомления на ВиК- оператора следва да са в писмена форма,като по арг. от разпоредбите на чл.67 ал.1 от ОУ операторът е длъжен да връчи на потребителя писмени съобщения във връзка с неизпълнение на негови задължения по договора.

Съгласно разпоредбата на чл.39, ал.8 от Наредба №4/14.09.2004г. на МРРБ, при повреждане на водомер ВиК операторът има право служебно да начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната година.

В случая операторът не представя никакви доказателства за спазване на уредената процедура, т.е да е констатирал повреден водомер, изготвил предписание, предоставил 30дневен срок за подмяна с нов.

От ищеца не се представиха и доказателства водоснабдения имот да е бил собствен на починалото лице Х. Й. Г., нито пък ответникът да е наследник на предходния титуляр на партидата, за да приеме неговите права и задължения след смъртта на наследодателя си.

Горния анализ сочи на неоснователност на заявения главен иск поради недоказаност. С оглед недължимостта на главното задължение, неоснователна се явява и заявената акцесорна претенция за обезщетение за забава в плащане 4 на главното задължение.

Мотивиран от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД с ЕИК 204219357 със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Трети март” №59 срещу К. Д. И. с ЕГН ********** от гр. Д., ул.“***“ №*** кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №3711/2021г. по описа на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №1449 от 01.12.2021г., а именно: 1999.83 лева – дължима сума за предоставени на длъжника услуги – водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 01.12.2019 г. – 30.09.2021 г. за обект в град Д., улица „***„ № ***, кл. номер 62174, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 29.11.2021г. до окончателното изплащане; 357.69 лева – обезщетение за забава за периода 31.01.2020 г. – 26.11.2021 г. , неразделна част от която е Определение № 1889/30.12.2021г. по ч.гр.д. №3711/2021г. по описа на ДРС за поправка на ОФГ по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

Разпечатката съдържа 36 от 38 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0603840f-c86f-44dd-97b6-412685f2aff0