Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 208 от 12.07.2024, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1719/2023
Вид
Решение № 208
Подписан
12.07.2024
В сила
12.07.2024
Състав
Албена Георгиева Александрова Миронова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 500 · Кодекс за застраховането
  • чл. 500, ал. 1, т. 3 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. гр. Лом, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20231620101719 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ Предявени са искове от ЗАД ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК ********, гр. София, чрез пълномощника, адв. Г. Х., САК, срещу Б. С. Б., ЕГН **********, от ********, за регресно вземане за вреди, причинени при осъществено застрахователно събитие.

Ищецът твърди, че на 15.07.2020 год., около 14,00 часа, на републикански път ІІ-81, км. 132, посока за движение Лом – Монтана, МПС, м. МАН, мод. 18.483 ФЛС, рег. № М 25 08 ВХ, с прикачено ремарке, управлявано от ответника с несъобразена с релефа и интензивността на движение скорост, поради което при навлизане в ляв завой водъчът загубил контрол над управлението, излязъл вляво извън пътното платно и се блъснал в пътен знак «Д11 – Начало на населено място», след което попаднал в крайпътна нива и напуснал местопроизшествието без да уведоми контролните органи. Нанесени са материални щети на Областно пътно управление (ОПУ) Монтана.

Издаден бил Протокол за ПТП от органите на КАТ №

1404302/15.07.2020 год. по описа на РУ Лом. На виновния водач (ответника) бил съставен АУАН с. ГА, № 263516/15.07.2020 год. на РУ Лом, а въз основа на него – издадено НП № 20-0294-001707/11.08.2020 год. на РУ Лом. НП е влязло в сила на 22.10.2022 год.

Към датата на ПТП, МПС, м. МАН, мод. 18.483 ФЛС, рег. № М 25 08 ВХ е имало валидна застраховка «Гражданска отговорност» при ищеца.

1

При ищеца е заведена щета № 0410-340-0017-2020 от собственика на увреденото имущество и с платежно нареждане № 891259/15.10.2020 год. е изплатено на ОПУ Монтана обезщетение в размер на 1287,03 лв.

Ответникът е напуснал ПТП, поради което и на осн. чл. 500 КЗ ищецът има право на регрес.

На 14.12.2020 год. ответникът бил уведомен писмено за регресната претенция и поканен да заплати сумата в 7-дневен срок, но въпреки, че поканата била получена лично от него, до момента платената от ищеца сума не е възстановена. Срокът е изтекъл на 22.12.2020 год.

Иска се: да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1287,03 лв., представляваща изплатеното от ищеца на ОПУ Монтана застрахователно обезщетение по щета № 0410-340-0017-2020 за ПТП, възникнало на 15.07.2020 год., около 14,00 часа, на републикански път ІІ-81, км. 132, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба (15.09.2023 год.), до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 374,11 лв. – мораторна лихва върху горната сума за периода от 22.12.2020 год. (датата на изпадане в забава след изтичане на срока, предоставен с регресната покана) до 14.09.2023 год. (датата, предхождаща завеждането на иска).

Претендират се и направените по делото разноски.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.

Ответникът не изразява становище и не въвежда възражения.

Съобщението за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор /чл.131 ГПК/ е получено от отв. Б. Б. на 24.10.2023 год., чрез лице, живеещо на адреса – В.А. Б.а, съпруга, със задължение да предаде.

Призовката на страната за откритото съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с Определение № 168/01.02.2024 год. и обективираният в него проект за доклад по делото е връчен на страната на 21.05.2024 год. по същия начин, като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страната в съдебно заседание.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отв. Б. Б. не е подал писмен отговор.

В съдебното заседание, проведено на ищецът не се представлява. От пълномощника адв. Г. Х., САК е постъпила молба, с която не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие, поддържа предявените искове и прави искане за произнасяне с неприсъствено решение. Претендира разноски, включително за проведеното преди настоящото обезпечително производство.

Представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът Б. Б. не се явява в съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Заявено е искане от процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните 2 писмени доказателства, предявеният иск се явява вероятно основателен.

Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК.

Следва да се постанови неприсъствено решение, като исковата претенция по чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, вр. чл.45 от ЗЗД бъде уважена в предявения размер.

На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и направените от него разноски по делото за тази инстанция в размер на 1221,48 лв., от които 701,48 лв. по настоящото производство (101,48 лв. държавна такса и 600 лв. адв.хонорар) и 520 – в производството по обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. № 1515/2023 год. на ЛРС (от които 40 лв. държавна такса и 400 лв. адв.хонорар) – съгласно представеният списък по чл. 80 ГПК и доказателствата по делото.

Мотивиран от горните съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, вр. чл.45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Б. С. Б., ЕГН **********, от ********, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК ********, гр.

София, СУМАТА от 1287,03 лв. (хиляда двеста осемдесет и седем лева, 03 ст.), представляваща изплатеното от ищеца на ОПУ Монтана застрахователно обезщетение по щета № 0410-340-0017-2020 за ПТП, възникнало на 15.07.2020 год., около 14,00 часа, на републикански път ІІ-81, км. 132, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба (15.09.2023 год.), до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 374,11 лв. – мораторна лихва върху горната сума за периода от 22.12.2020 год. (датата на изпадане в забава след изтичане на срока, предоставен с регресната покана) до 14.09.2023 год. (датата, предхождаща завеждането на иска), както и сумата от 1221,48 лв. (хиляда двеста двадесет и един лева, 48 ст.) – разноски по настоящото и обезпечителното производство ч.гр.д. № 1515/2023 год. на ЛРС.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3