Определение № 22620 от 30.09.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр. София,30.09.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, 3-ти състав, в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА

Секретар: Ели Гигова сложи за разглеждане докладваното от съдия Желявска гр.д.№ 10699 по описа за 2018г.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха.

ЗА ИЩЕЦА се явява адв.З..

ЗА ОТВЕТНИКА се явява юрк. И..

СТРАНИТЕ:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.

Адв.

З.:Поддържам исковата претенция.Да се приемат доказателствата.С ваше Определение от 12 месец март 2019 година сме задължени да представим по делото писмо,с вх.№ 99-00-6-5397 от 20.09.2011 година на община Хасково само, че това писмо , с така посочения номер е в същност от деловодството на ответника –МРРБ.По тази входяща номерация ние не можем да се ориентираме, и не знаем кое писмо да представим.Представили сме преписката, с отделна молба и молим да се приеме.Моля да съобразите, че този входящ номер е посочен,като входящ номер от регистъра на ответника, това е документ който се намира в ответника.

Юрк.И.:Оспорвам изцяло исковата молба.Поддържам отговора на исковата молба и моля да бъдат приети изцяло представените с нея писмени доказателства.По отношение на цитираното писмо не поддържам искането си.Нямам други доказателствени искания. Да се приеме преписката.

Поддържам направеното ни искане, с оглед приетия закон за

Управление на средствата от европейските инвестиционни фондове считам, че така подадената исковата молба, при съществуващата разпоредба на параграф 1 от ПРРЗ следва да бъде третирана като жалба срещу административния акт, с който е наложена финансовата корекция. Към онзи момент конкретното писмо , с което се налага финансовата корекция се наименува

„Изявление за налагане на финансова корекция“ това са така наречените изявления и приети,които се цитират и в преходните разпоредби на ЗУСЕСИФ и прието, че започналите и незавършени производства по параграф 10,ал.1 се довършват по сегашния ред.Конкретно тази процедура по налагане на финансова корекция е започнала и е приключила,преди влизане в сила на ЗУСЕСИФ.

По аргумент за противното считам,че не може да се третира това производство като не приключило напротив, поради което следва да се приеме, че реда за обжалване не е по досегашния ред , както беше до влизане в сила на ЗУСЕСИФ, същите производства вървяха по гражданско правен ред считам, че следва да се приложи ЗУСЕСИФ,по отношение на тях.

Адв.З.:Налице е противоречива практика на върховните съдилища на ВАС и на ВКС.По принцип това което спомена колегата в нашия случай конкретния е обхванат от този Закон,Законът за управление на средствата и уреждането на заварените производства в параграфите, допълнителните и заключителни разпореди.Става въпрос, както е в настоящия случай за претенция за изпълнение и задължение по договор за безвъзмездна помощ.Като възражение на ответника е, че имаме корекция, финансовата корекция е направена тогава, когато това изявление не се считаше за индивидуален, административен акт, съответно не беше обвързано с някакви срокове по АПК, за неговата атака.Единственият ред по него време, за защита срещу такива изявления, беше общия гражданско правен ред. Едва с приемането на Закона този вид защита бе преобразуван в административно, правна защита пред административните съдилища. В конкретният случай когато няма нямаме заведено дело преди 25.12.2015 година,дата на влизане в сила на Закона и нямаме висящо производство по оспорване на финансовата корекция,в същност не попада в допълнителните разпоредби на Закона, не е уредена тази хипотеза.Представям за справка Определение № 90 от 21.11.2018 година на ВАС и ВКС в смесен петчленен състав .

СЪДЪТ като взе предвид искането на ответната страна, за прекратяване на производството по делото и становището на ищеца по това направено искане намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено пред настоящия съд и изпратено, за разглеждане по административен на Административен съд гр. ВАРНА,поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10699/2018 година по описа на СГС,Г.О., 3 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане на административен съд гр.ВАРНА.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание което приключи в 14.33 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: