Решение № 1438 от 15.11.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към решение №1438 от 15.11.2024г., постановено по АНД №6088/2024г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 15.11.2024г. на К.В.К. – ***, срещу С.С.Р., ЕГН:********** за това, че на 14.11.2024г. в гр. Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Нарушителят С.С.Р. се явява в съдебно заседание, признава вината си, дава кратки обяснения. Моли съда да бъде оправдан, а при последната си дума иска да му бъде наложено административно наказание глоба.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

Нарушителят С.С.Р. е роден на *** в гр. ***, живущ в г***, б., б. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН:**********.

На 14.11.2024г., около 23.10 часа, нарушителят се намирал в гр. Пловдив пред заведение за бързо хранене „Алекс Фуудс“, находящо се на ул. „Райко Даскалов“ до №8. Същият бил в нетрезво състояние, в резултата на изпито немалко количество алкохол. Без някаква конкретна причина започнал да отправя нецензурни думи и обиди към служител на посоченото заведение за бързо хранене М.Ю.. Наричал го „***“, „***“, казвал му „***“. Това наложило сигнализиране на СОТ, като на място се отзовали служители на „***“ в състав К.Н.Д. и С.С.Б.. Нарушителят Р. продължил с агресивното си поведение и към служителите на охранителната фирма, обръщайки се към тях с думите: „***“, „***“, „***“. Наред с това се опитал да им нанесе удари с ръка. Поведението му силно възмутило присъстващите.

На 15.11.2024г. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от К.В.К. – ***, срещу С.С.Р., ЕГН:********** за това, че на 14.11.2024г. в гр. Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Така изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена изцяло от приложените към административната преписка материали и частично от обясненията на нарушителя, депозирани непосредствено пред съдебния състав. Казаното от нарушителя пред съда, че не е обиждал и не е използвал нецензурни изрази, както и че не се е държал агресивно, не се цени от съдебния състав. Така изнесените от него твърдения са изолирани и неподкрепени от останалите доказателства, които са обективни, логични, взаимодопълващи се и депозирани от незаинтересовани от изхода на делото лица. Поради това и обясненията на нарушителя за собственото му поведение в тази връзка съдът счита, че представляват 1 единствено израз на възприетата от него защитна позиция, насочена към отпадането или прилагането на по – леко по вид или по – малко по размер административно наказание.

По безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

При индивидуализация на вида и размера на наказанието на нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от него, както и личната му обществена опасност, поради което и прие да му определи и наложи по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да определи размера на така наложеното наказание съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства признаването на вината и изразеното съжаление за стореното. Като особено отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени по – високата степен на обществена опасност на извършената непристойна проява, доколкото същата е била насочена не само към граждани, но и към лица, призвани да се грижат за обществения ред. По тези съображения съдебният състав намира, че най – справедливо и съответно на стореното е на нарушителя да бъде наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Пловдив, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20245330206088 по описа за 2024 година РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя С. С. Р. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., б. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН:

********** административно наказание - ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева за извършено на 14.11.2024г. в гр. Пловдив дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24постановяването му пред Пловдивски окръжен съд. часов срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1