Определение № 17134 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17134 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110141074 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО - ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Е*" ЕООД с ЕИК ********* срещу Д. Н. Н. с ЕГН **********, установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.д. 34562/2012г. по описа на СРС, 37 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК: сумата 2299,90 лева главница ведно със законната лихва считано от 18.07.2012г. до окончателното й изплащане, и сумата 639,13 лева договорна лихва за периода 28.03.2009г. до 28.08.2011г.

Твърди се, че вземането произтича от Договор за потребителски кредит ***г. сключен с „Б* АД/, който с Договор за продажба на вземания от 18.01.2016г. е бил прехвърлен на ищеца по делото.

Ответната страна се представлява от особен представител адв. И. Я., който е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите с подробно изложени в отговора аргументи. Сочи, че прехвърлянето на твърдяното вземане става след образуване на заповедното дело. Имало и образувано изпълнително дело, което веднъж било прекратено, впоследствие образувано наново. Оспорва се активната легитимация на ищеца.

Излага и други съображения. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици - в условията на обратно доказване.

По заявените доказателствени искания съдът ще се произнесе след изясняване фактическите твърдения на страните и изпълнение на указанието по доказателствената тежест.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени 1 искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

Въпреки че формално условията за назначаване на особен представител са били налице, с оглед на данните по приложеното заповедно дело и конкретно - че възражението по чл. 414 ГПК е било подадено от пълномощник на страната, съдът намира - с цел изчистване на въпроса има ли нужда от особен представител - да изпрати настоящото и на посочения във възражението адвокат - Н* с адрес: *****

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2026г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 34562/2012г. по описа на СРС, 70 състав.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на адв. Н. Л* съгласно изложеното, на ищеца - с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2