Споразумение № 49 от 19.05.2016, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

19.5.2016 година град

КАРНОБАТ

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,

V състав

На деветнадесети май две хиляди и шестнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

Съдебни заседатели:

1...................................

2...................................

Секретар

…………………В.Х....…............................................

Прокурор.........................Щ.П..................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ......КОСТАДИНОВ.......

Наказателно общ характер дело номер 149 по описа за 2016 година………..

На именното повикване в

......................15.30.......….....................часа се явиха:

Обвиняемият А.М.Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Р..

Прокурорът П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. А.М.Ш.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р..

Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО

ДОКЛАДВА:

СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:

А.М.Ш.- роден на ***г***, Бургаска област, български гражданин, от българска народност, не женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

Самоличността на обвиняемия е снета и въз основа на представената от районния прокурор справка от АИС.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Прокурорът

П.: Г-н председател, постигнахме споразумение с обвиняемият и неговият защитник за решаване на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала, представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.

Адв. Р.:

Ваша чест, с районния прокурор и обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият А.М.Ш.: Разбрах в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият А.М.Ш. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.

343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, за това че: в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление

№ 15-0454-000292/2015г. от 09.10.2015г. на Началника на РУ на МВР-гр.Сунгурларе , влязло в законна сила на 27.01.2016г. и наказателно постановление № 15-0454-000317/2015г. от 26.10.2015г. на Началника на РУ на МВР Сунгурларе, влязло в законна сила на 27.01.2016г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, на 16.05.2016г. около 21.00 часа в гр.Сунгурларе, обл.Бургас, по ул. „Гроздьо Георгиев” управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел

Корса” с рег.№ СО 1792 АМ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

2.Престъплението е извършено от обвиняемия А.М.Ш. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия А.М.Ш. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.41, ал.6 от Наказателния кодекс, чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на обвиняемия А.М.Ш. се определя първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието три месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор.

4.Веществените доказателства – няма.

5.Разноски по делото- няма.

6.Имуществени вреди – няма.

С П О

Р А З

У М Е

Л И С Е :

1.

ПРОКУРОР Щ.П.:............................................

2. Сл.защитник

АДВ. В.Р.: ........................................

3.

ОБВИНЯЕМ А.М.Ш.:………...........…

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.