Споразумение № 4 от 19.01.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Харманли, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265630200023 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - редовно призован, се явява лично и с адв.

М. С. АК Хасково, преупълномощен от адв. И. Д. – АК - Хасково, с пълномощно по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. - Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ в гр.Харманли, ул. „Камчия” №6, ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. споразумението.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението.В т.2 абзац четвърти от внесеното споразумение : На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия А.А.А. следва да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.

Да се чете: На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия С. И. К. следва да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.

ПРОКУРОР М. –Съгласна съм с предложената промяна в споразумението.

АДВОКАТ С. – Съгласен съм с предложената промяна в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. – Съгласен съм.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в 3 съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 15.01.2026 г., в гр. Харманли, на основание чл. 381 от НПК, за решаване на бързо производство № 2/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 26/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адвокат И. Д., вписан в АК Хасково, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия С. И. К., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. С. И. К., с ЕГН: **********, роден на **** в гр. Харманли, общ.

Харманли, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ. Харманли, гр. Харманли, ул. ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 04.01.2026 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.38 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози чрез химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 7/09.01.2026 г. на СНТЛ при ОДМВР Хасково - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На обвиняемия С. И. К. на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/, равняващи се на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/.

Н а основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.