Споразумение № 150 от 22.07.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Сливница, 22.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200471 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Л. АТЛ. /L.A./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. М. М.– САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т. АЛ.

ОБР..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Л. АТЛ.

/L.A./ не е български гражданин, същият е от турски произход и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. АЛ. ОБР. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия Л. АТЛ. /L.A./ по н.о.х.дело № 471 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. АЛ. ОБР. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Л. АТЛ. /L.A./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Л. АТЛ. /L.A./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Л. АТЛ. /L.A./- роден на **********г. в гр. **************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Л. АТЛ.

/L.A./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 2 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Л. АТЛ. /L.A./, (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. М. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Л.

АТЛ. /L.A./ – адвокат адв. М. М.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Л. АТЛ. /L.A./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 174 / 2022 г. по описа на ГУП Калотина, прокурорска преписка № 811 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв.

М. М.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия Л. АТЛ. /L.A./ , със съгласието на обвиняемия Л. АТЛ. /L.A./ и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. АЛ. ОБР..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е 3 изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Л. АТЛ. /L.A./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Л.

АТЛ. /L.A./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Л. АТЛ. /L.A./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Л. АТЛ. /L.A./ признавам се за виновен.

(чрез преводача): Да,

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?