Определение № 3 от 25.01.2021, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. гр. В. , 25.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Г.П. Й. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20201300900057 по описа за 2020 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Видинският окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател : Г. Й. при секретаря………….. изслуша

№57 докладваното и с участието на прокурора…………….. от съдията

Й. т. дело по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

При проверка на редовността на исковата молба Съдът е констатирал ,че исковата молба е нередовна. Създаденото по реда на чл. 357 и сл. ЗЗД гражданско дружество няма статут на юридическо лице и съгласно чл. 27, ал.

1 ГПК не се ползва с процесуална правоспособност, което самò по себе си изключва възможността същото да е носител на правото на иск, респективно да бъде ответник по предявени срещу него искове. Съгласно Определение № 206 /28.01.2014 година на Върховния касационен съд на Р. Б., второ търговско отделение по т.дело № 2301 /2013 година съдът следва да констатира

1 нередовност на исковата молба ,да я остави без движение и на основание Чл.129, ал.4, във вр. с ал.1 ГПК да даде конкретни указания за преподписването на исковата молба и от съдружниците в гражданското дружество . Водим от горното и на основание Чл.129 ал.2 ГПК Съдът с определение от 29.10.2020 г. е указал на ищеца ДДЗД „Проектни дейности Област В.“да отстрани нередовността на исковата молба ,като същата в едноседмичен срок от съобщението се преподпише и от търговските дружества –съдружници в търговското дружество.

Указано е ,че ако нередовността на исковата молба не бъде отстранена,тя ще бъде върната.

Постъпила е молба вх.№2809/15.12.2020 г. от съдружниците в Д. „П. д. област В.“, БУЛСТАТ, със седалище и адрес на управление гр.С. с управител инж.Р. Д. К., както следва:

1. „Е. С. И.”ЕООД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр.С. представлявано от инж.Р. Д. К.,

2. „Б. К. Г.”ЕООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление гр.С. представлявано от упълномощен представител инж.Р. Д. К. и 3. „А. 2000”ООД, ЕИК. със седалище и адрес на управление гр.Р., представлявано от упълномощен представител инж.Р. Д. К.,с адрес за съобщения и призоваване и чрез адв.Й. Т. кантора: гр.С. тел.: В молбата се твърди ,че се отстраняват нередовностите на исковата молба ,като молбата е подписана от инж.Р. Д. К. като представител на първото дружество и упълномощен представител на второто и третото дружества.

Окръжен съд-В. констатира ,че с горната молба не са отстранени нередовностите на исковата молба .

След справка в Търговския регистър съдът констатира ,че „Б. К.

Г.”ЕООД, ЕИК. не е със седалище и адрес на управление гр.С. със седалище със седалище и адрес на управление гр.С. и е с управител и едноличен собственик на капитала Б. В. Д..

След справка в Търговския регистър съдът констатира ,че„А.

2000”ООД, ЕИК.. не е със седалище и адрес на управление гр..

2 представлявано от упълномощен представител инж.Р. Д. К.,а със седалище и адрес на управление с.П. ,местност „Боаза –Декоративен разсадник“ и с управител Б. В. Х. и съдружници Б. В. Х. и К. С. К.

По делото липсват доказателства регистрираните в Търговския регистър управители на „Б. К. Г.”ЕООД, ЕИК и „А. 2000”ООД, ЕИК. да са упълномощавали инж.Р. Д. К. с процесуални права по настоящото дело.Не са изпълнение дадените от съда указания за отстраняването на нередовностите на исковата молба ,поради което производството по делото следва да бъде прекратено .

Водим от горното и на основание Чл.129 ал.3 ГПК Съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.57/2020 г. по описа на Окръжен съд-В.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-С. в едноседмичен срок от връчване на препис.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.57/2020 г. по описа на Окръжен съд-В..

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-С. в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 3