Споразумение № 128 от 20.03.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. С.З., 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова

Съдебни

Д. П. П. - Т. заседатели: Н. Д. Д.а при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора М. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20255530200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

З а РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. - редовно призовани, явява се прокурор М. В..

ПОДСЪДИМ:

И. Д. Т. – уведомен от защитника си за днешното съдебно заседание, лично се явява и със служебен защитник АДВ. Г. Г. от АК - С.З. - назначен с постановление, приложено на л.106 от досъдебно производство № 1959 зм 132/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - С.З..

ПОСТРАДАЛ:

М. Г. Д. – редовно призована, не се явява и не сочи уважителни причини.

ПРОКУРОР: Считам, че са налице процесуалните предпоставки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход. Знам за какво е делото. Запознат съм с обвинителния акт. Съгласен съм днес да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

1

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Подсъдим И. Г. Т. - роден на *** г. в гр. Ч., живущ в гр. С.З., ***** – там съм от около 20 дни, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП - С.З. и разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, служебния защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не е допуснато на досъдебното производство нарушение. По отношение на т.4 със страните сме постигнали споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за изменение на мярката. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТРАДАЛ: Знам за какво е делото. Нямам какво да кажа.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на РС – С.З.. Няма основания за спиране.

Няма допуснато нарушение на процесуалните права. Съгласни сме със споразумението. Не е нужно да се гледа делото при закрити врати. Нямаме искания относно мярката. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подписали сме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 2 ал.1 т.1-8 и ал.2 от НПК, приема следното:

Т. 1. Делото е подсъдно на Районен съд - гр. С.З..

Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмяна.

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни - прокурор, служебен защитник, подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ от 20.03.2025 г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

3

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото споразумение от 20.03.2025 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: