Протокол № 908 от 01.11.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 908 гр. Ямбол, 31.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330102196 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът А. А. М., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. В.К. от АК-гр.

Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

За ответника ***, редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява *** Х.Ч. от-Я.

В съдебна зала се води свидетеля С. Д. Х..

Свидетелката Н. К., не се явява.

Адв. К. - Ще Ви молим да заличите Н. К. и на нейно място водим и моля да допуснете Я. А. М..

В съдебно заседание се явяват водените от ищеца свидетели С. Д. Х. и Я.

А. М..

Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.

*** – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените от ищеца лица, чиято самоличност сне, както следва:

С. Д. Х., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български гражданин, живущ в гр. Я., неосъждан, без съдебни дела и спорове и роднински връзки с ищеца.

Я. А. М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, българско гражданство, живущ в гр. Я., неосъждан, *** на ищеца по делото, без съдебни дела и спорове с ищеца. Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебна зала до разпита в това им качество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на допуснатите свидетели Н. Х. К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. К. – Поддържаме исковете си. По отношение на иска за неимуществени вреди, молим на осн. чл.214 от ГПК да допуснете изменение на този иск чрез увеличение от 2 000 лв. на 5 000 лв., за което сме подали молбата по чл.214 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае с писмена молба с правно осн. чл.214 от ГПК за допускане изменение на предявеният иск за неимуществени вреди чрез увеличаването му от 2 000 лв. на 5 000 лв.

*** – Намирам, че е недоказан и неоснователен.

Съдът намира, че направеното изменение на иска чрез увеличаване на 2 неговия размер е своевременно направено в срока по чл.214, ал.1 от ГПК, поради което се явява допустимо.

Доколкото са направени възражения от ответника за неоснователност, по тези възражения за неоснователност на иска, съдът дължи произнасяне с крайният си съдебен акт.

Водим от горното и на осн. чл.214, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявеният от ищеца А. А. М. против *** иск за неимуществени вреди, като същият следва да се счита предявен, както следва:

Да бъде осъдена *** да заплати на А. А. М., с ЕГН: ********** от гр. Я. сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, прекратено на осн. чл.243, ал.1, т.2 от НПК, ведно със законната лихва, считано от момента на влизане на Постановлението за прекратяване в сила, до окончателното изплащане на сумата.

На осн. чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ от А. А. М., с ЕГН: ********** от гр. Я., чрез пълномощник – адв. В.К. от АК-гр. Я., с която против *** са предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Претендира се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 5000 лв. /след допуснато изменение размера на предявеният иск/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, прекратено на осн. чл.243, ал.1, т.2 от НПК, ведно със законната лихва считано от момента на влизане на Постановлението за прекратяване в сила, до окончателното изплащане, както и сумата от 800 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от момента на завеждане на делото, до окончателното изплащане на сумата.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който и на подробно изложените в него съображения предявените искове се оспорват както по основание, така и по размер.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответника поддържа направеното оспорване по основание и размер на предявените искове, вкл. и увеличеният размер на иска за неимуществени вреди.

Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца при условията на главно и пълно доказване е да докаже наличието на законовите предпоставки за уважаване на 3 предявените искове, причинените му имуществени и неимуществени вреди, както и техния размер.

Адв. К. - Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства, вкл. и ДП.

*** - Нямам възражения по доклада. Моля да бъде прието като писмено доказателство ДП.

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределената доказателствената тежест,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, а именно: зав. копие на Постановление за привличане на обвиняем от *** г., зав. копие на договор за правна защита и съдействие от ***г. и

Постановление за прекратяване на Наказателно производство от *** г.