Решение № 260296 от 26.10.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260296 /26.10.2020 г., гр. Варна

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в открито съдебно заседание на девети септември две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ с участието на секретаря Мария

Миланова, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 2398 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И.П.Т., с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 20 – 0819 – 001628 от 22.05.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на жалбоподателя Т., на основание разпоредбата на чл. 185 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за това, че в 09:45 часа на 04.05.2020 г. в община Варна, на път Автомагистрала А – 2, на КПП Пътен възел „Летище Варна“ в посока гр. Варна, управлява лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 0845 НХ, собственост на Р.Т.С., без да е представил автомобила за годишен технически преглед – нарушение на разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят И.П.Т. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, аргументирайки се, че служителите на ОД на МВР – гр. Варна, които са го спрели за проверка и са установили административното нарушение, е следвало да проверяват само личните му документи, доколкото КПП, изградено на пътен възел „Летище Варна“ на Автомагистрала А – 2 е било изградено във връзка с обявеното извънредно положение на територията на Република България, във връзка с епидемията от COVID

– 19. Подчертава, че автомобила, който е управлявал в сутрешните часове на 04.05.2020 г. не е негова собственост, поради което не следва да носи отговорност за извършеното административно нарушение. Поради гореизложените съображения, жалбоподателят Т. моли за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 09.09.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2398 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят И.П.Т. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество.

Въззиваемата страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна не изпраща нито законен, нито процесуален представител в проведеното на 09.09.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2398 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, който да изрази позицията на институцията в дадения ход на делото по същество, като в депозирани на 04.09.2020 г. писмени бележки, изготвени от ст. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова, процесуалният представител на въззиваемата страна моли за потвърждаване на наказателното постановление, обосновавайки се, че нарушението е безспорно установено, както и моли за присъждане на юрисконсулстко възнаграждение.

От фактическа страна, съдът намира за установено следното:

Около 09:45 часа на

04.05.2020 г. жалбоподателят И.П.Т. управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 0845 НХ, собственост на Р.Т.С., на територията на община Варна, на Автомагистрала А – 2 в посока към гр. Варна, без обаче превозното средство да е било представено за годишен технически преглед.

Същевременно на изграденото във връзка с обявеното извънредно положение на територията на Република България КПП на Автомагистрала А – 2, на пътен възел „Летище Варна“ изпълнявал своите служебни задължения св. П.С.М. – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна.

Св. М. констатирал, че жалбоподателя Т. управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 0845 НХ, без обаче превозното средство да е било представено за годишен технически преглед, като преценил, че с това свое поведение жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл.

147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на същата тази дата 04.05.2020 г. му съставил акт за установяване на административно нарушение, с който го санкционирал за нарушение на посочената нормативна разпоредба.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 22.05.2020 г. Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 185 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя Т. административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в предвидения в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 7 – дневен преклузивен срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните причини:

На първо място според съда не е необходим някакъв подробен и детайлен анализ на събраните в хода на административно – наказателното и съдебното производство доказателства, доколкото жалбоподателят Т. не оспорва фактите, описани в обстоятелствената част на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление.

На л. 22 и л. 23 от НАХД №

2398 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд е приложена писмена справка, изготвена от РД „Автомобилна администрация“ – гр. Варна, видно от която последният технически преглед на лек автомобил с рег. № В 0845 НХ се е състоял на 29.09.2014 г., т.е. към датата 04.05.2020 г. превозното средство се е движело по републиканската пътна мрежа, без валиден годишен технически преглед.

Това поведение безспорно представлява нарушение на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и според съда правилно е била ангажирана административно – наказателната отговорност на жалбоподателя за извършеното нарушение.

Според съда са неоснователни наведените възражения в депозираната въззивна жалба, доколкото на първо място за съставомерността на нарушението по чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата е ирелевантна собствеността на превозното средство – отговорно лице е именно водачът на съответното пътно – превозно средство.

Същевременно няма никакво значение при какви обстоятелства е било констатирано нарушение – факт е, че е установено от лице с материална компетентност (мл. автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна).

Размера на наложеното административно наказание „глоба“ е строго фиксиран в разпоредбата на чл. 185 от Закона за движение по пътищата, административно – наказващият орган изцяло се е съобразил с него в процеса по индивидуализация на административното наказание, поради което и пред съда не е поставен въпроса за неговата завишеност, респ. евентуална несправедливост.

Поради гореизложените съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № № 20 – 0819 – 001628 от 22.05.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

С оглед изхода на делото и въз основа на разпоредбите на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, на въззиваемата страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна следва да бъдат присъдени разноски в размер на 80 лева (осемдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът Р Е Ш И:

Потвърждава Наказателно постановление № 20

– 0819 – 001628 от 22.05.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на И.П.Т., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание разпоредбата на чл. 185 от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за това, че в 09:45 часа на 04.05.2020 г. в община Варна, на път Автомагистрала А – 2, на КПП Пътен възел „Летище Варна“ в посока гр. Варна, управлява лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № В 0845 НХ, собственост на Р.Т.С., без да е представил автомобила за годишен технически преглед – нарушение на разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Осъжда И.П.Т., с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна парична сума в размер на 80 лева, представляваща сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: