Решение № 2 от 19.01.2026, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Етрополе, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря ХРИСТИЯНА ИВ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно наказателно дело № 20251830200102 по описа за 2025 година

Производството е във връзка с внесен акт за констатирана проява на дребно хулиганство по Указ за борба с дребното хулиганство.

Срещу Д. С. Д. от гр.Етрополе е внесено постановление от 15.10.2025 година на РПБотевград за констатиране на проява на дребно хулиганство по чл.2 ал.1 от УБДХ, а именно, за това, че на 10.08.2025г около 19,00 часа в гр.*****, пред бл. 18 в кв. „****“ извършил непристойна проява по смисъла на чл.1 ал.3 от УБДХ, изразяваща се в употребата на ругатни, псувни и неприлични изрази – „да ти еба майката, курви, боклуци“ на публично място пред повече хора, в скарване и дърпане с М. Б. И. и В. Д. И., с които нарушил обществения ред и спокойствие.

Нарушителя Д. С. Д. в съдебно заседание не се признава за виновен, като твърди, че не е извършил описаните в акта действия. Твърди, че не е управлявал с висока скорост.

Представител на Районна прокуратура-Ботевград, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

На 10.08.2025г., около 19,00 ч. пред бл. ** в кв. „*****“ в гр. ***** се намирали двете жалбоподателки М. Б. И. и В. Д. И. заедно с майките си, когато покрай тях минал живущия в същия квартал Д. С. Д., който бил в нетрезво състояние. М. И. го попитала защо преди няколко дена е псувал и ругал майка й, при което Д. Д. застанал на стъпалото на входната 1 врата на блока и с ръце на кръста започнал да псува с думите „да ти еба майката, курви, боклуци“. М. Б. му направила забележка да спре да псува и му казала да се маха, а предвид заплашителната стойка която бил заел, го попитала дали иска да я бие. Д. Д. продължил да псува и започнал да ръкомаха заплашително към нея, а след това я блъснал. Тогава М. И. също го блъснала, двамата се вкопчили едни в друг, като се бутали. В. И. станала от пейката и се опитала да защити М. И., но Д. Д. я бутнал, при което очилата й паднали и се счупили.

За демонстриране на защита и с цел да го изгони В. И. взела бастуна от майката на М. И. но Д. Д. го издърпал от ръцете й и го счупил. Тогава М. И. взела метла с дълга дръжка и ударила с нея Д. Д., като целта й била да защити В. И.. Последната извадила телефона си и заявила, че ще сигнализира полицията, при което Д. Д. си тръгнал. На място за проверка на сигнала пристигнали полицейските служители М. Г. А. и В. Г. В., които установили Д. Д. в жилището му в явно нетрезво състояние, като същият отказал да дава сведения относно случилото си и да подписва каквито и да било документи, поради което го предупредили устно да не влиза в конфликт с живущите в квартала и да не излиза от жилището си докато не изтрезнее. Преди това полицейските служители провели беседа с намиращите се пред блока В. Д. И. и М. Б. И., които заявили, че Д. Д., минавайки покрай тях започнал да псува, като на отправената му от В. Д. И. и М. Б. И. забележка да спре започнал да ръкомаха и се стигнало до бутане между тримата. Полицейските служители не забелязали по жените да има видими следи от физическо посегателство. В сведенията си В. Д. И и М. Б. И. сочат, че при дърпането им с Д. Д. са изпитали болки, но не са посещавали лекар и съответно нямат медицински документи, удостоверяващи увреждания, тъй като нямали видими следи от такива.

Горната фактическа обстановка съдът възприе от писмените доказателства, приложени към прокурорска преписка №1251/2025 година за установяване проявата на дребно хулиганство.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че Д. С. Д. е извършил дребно хулиганство-непристойна проява, отразена в издаденото постановление за констатиране на проява на дребно хулиганство по чл.2 ал.1 от УБДХ.

Преценявайки степента на обществена опасност на деянието и на нарушителя, съдът намери, че следва да му наложи административно наказание - глоба в размер – 51,13 евро или 100.00 лева.

Съдът прецени, че така наложеното наказание глоба в този размер е подходящо за предупредителното и възпитателно въздействие върху нарушителя.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. С. Д., ЕГН: **********, роден на 27.04.1984г. в гр. ****, обл. *** постоянен адрес: гр*******, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2025г около 19,00 часа в гр.*****, 2 пред бл. *****, извършил непристойна проява по смисъла на чл.1 ал.3 от УБДХ, изразяваща се в употребата на ругатни, псувни и неприлични изрази – „да ти еба майката, курви, боклуци“ на публично място пред повече хора, в скарване и дърпане с М. Б. И. и В. Д. И., с които нарушил обществения ред и спокойствие, поради което на основание чл.6 ал.1 б.А вр. чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ му налага административно наказание-глоба в размер на 51,13 евро или 100.00 лева.

РЕШЕНИЕТО е постановено в 10.10 часа на 19.01.2026 год. в присъствието на нарушителя и подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред СОС, като в случай на жалба насрочва заседание пред Софийски окръжен съд на 26.01.2026 год. от 11.00 часа.

Препис от решението да се изпрати на РП-Ботевград за сведение.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3