Протокол № 958 от 15.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 958 гр. Пазарджик, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: ВЕЛА ИЛ. БАНКОВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20265220200930 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденото лице Б. Й. Я. - нередовно призован, но явява се лично. Представя и служебна бележка от Софийския затвор за това, че на 04.07.2026г. е освободен от затвора по време на прекъсване на наказанието. Не представя документ за самоличност.

В залата се явява адв. И. К. от АК-Пазарджик.

АДВ.К.: Бях защитник на Б. Я. по НОХД №253/2026г. Гарантирам, че това лице, което се явява, е именно Б. Я., имали сме многократни срещи по ДП и в съдебно заседание.

Явява се адв. К. А. - определен от АК- Пазарджик за назначаване в качеството на служебен защитник на осъдения Б. Й. Я..

Ще следва адв. А. да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице, тъй като Б. Я. има статут на задържано лице по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК и участието на защитник в случая е задължително. Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Б. Й. Я. - адв. К. А. от АК- Пазарджик.

Съдът докладва постъпила актуална справка за съдимост, писмо на Затвора 1

София относно правното положение на лишения от свобода Б. Я., както и постановление на Софийска градска прокуратура от 01.07.2026г.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъденото лице по данните от справката за съдимост, както следва:

Б. Й. Я. – роден на *** в гр.Самоков, българин, български гражданин, вдовец, осъждан, с начално образование, работещ като общ работник, ЕГН:

**********.

Разясниха се правата на осъденият по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Постъпило е предложение на РП-Пазарджик за определяне на общо наказание по цитираните в предложението присъди, като последната присъдаспоразумение е по НОХД №253/2026г. на РС-Пазарджик. Предложението е по общо 9 броя дела, които са описани в предложението за определяне на общо наказание в размер на четири години и осем месеца, което да бъде увеличено с една година.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, няма да представям други доказателства. Моля да се приемат приложената справка за съдимост, справка за правното положение и постановление на Софийска градска прокуратура.

АДВ. А.: Поддържаме и ние искането на РП-Пазарджик. Моля да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания по 2 доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с предложението, което прави прокурорът.

Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложената към делото справка за съдимост, справка за правното положение на осъденото лице от Затвора София, както и постановление на Софийска градска прокуратура от 01.07.2026г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото. Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Пазарджик по отношение на посочените осъждания са налице основанията на чл.25, във вр. с чл.23 от НК и на осъдения следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години и 8 месеца лишаване от свобода. С оглед съдебния статус на лицето касае се за кумулация на девет осъждания и предвид представена и приета днес справка за съдебния статус на лицето, определеното общо наказание считам, че следва да бъде увеличено с една година и два месеца, като определеното общо и увеличено наказание следва да се търпи при първоначален строг режим, като се приспадне изтърпяното до момента. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ.А.: Действително са налице основанията, визирани в чл.25-23 от НК за кумулация на наложените на лицето Б. Я. наказания по НК, затова е и производството по чл.306 ал.1 от НК. Ние, с оглед становището на РППазарджик и мотивите, които дава за определяне на едно общо наказание, ги приемаме и нямам възражения. Моля да утвърдите предложената от РППазарджик кумулация, която е в интерес на моя подзащитен.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Изтърпял съм 6 години, имам две деца, вдовец съм. Съжалявам, че съм извършил тия престъпления, няма да се повтори.

3

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля за справедлив съдебен акт.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:19 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4