Разпореждане № 4933 от 02.07.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4933 гр. Варна, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова като разгледа докладваното от Милена Трифонова Административно наказателно дело № 20253110202662 по описа за 2025 година като се запозна с внесеното от Районна прокуратура – Варна постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обв. С. С. Т. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК и досъдебното производство и след като обсъди въпросите – предмет на проверката по чл. 376 и чл. 377 от НПК, намира, че е налице основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора по следните съображения:

В глава XXVIII от НПК е предвидена изрична хипотеза, при която съдебното производство подлежи на прекратяване, а делото се връща на прокурора, когато е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. Последната разпоредба дава легална дефиниция за отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съгласно която такова нарушение ще е налице, когато са нарушени правата на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 4, когато не владее български език.

В този смисъл, след като се запозна с постановлението за привличане на обвиняем, съдът намери, че е налице неясно обвинение, което пречи на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество. В постановлението за привличане на обвиняем на обв. Т. е предявено обвинение за това, че на 30.01.2024 г. в гр. Варна причинил лека телесна повреда на Д.И.

Т.а в условията на домашно насилие, изразяваща се в травматични увреждания, като резултат от скубане, стискане на ръце, удари по челото, са резултат от действието на твърди тъпи предмети, определят чувство на болка, обусловили в своята съвкупност временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а НК.

1

При това обвинение за съда е налице неяснота за какво точно престъпление е привлечен в качеството на обвиняем С. С. Т..

На първо място е написано, че са причинени травматични увреждания, без същите да бъдат конкретизирани.

От друга страна е посочено, че травматичните увреждания за резултат от скубане, стискане на ръце, удари по челото, а същевременно са причинени от действието на твърди тъпи предмети.

На следващо място е посочено, че неуточнените травматични увреждания са причинили чувство на болка, като едва в постановлението на прокурора от 26.06.2025 г., сезиращо съда с предложение за приложението на чл. 78а НК, е добавено и страдание.

Наред с горната неяснота в постановлението за привличане на обвиняем е посочено, че травматичните увреждания и чувството на болка, обусловили в своята съвкупност временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

За съда не става ясно – дали обвиняемият е причинил на пострадалата чувство на болка; чувство на болка и страдание или временно разстройство на здравето, неопасно за живота, които телесни повреди от обективна страна осъществяват различни състави на престъпления – по чл. 130, ал. 1 НК и по чл. 130, ал. 2 НК.

Също така остава неясно телесната повреда как е причинена - от скубане, стискане на ръце, удари по челото или от действието на твърди тъпи предмети.

Наред с горното - в постановлението за привличане на обвиняем липсва и съответната правна квалификация на вмененото обвинение – т.е. дали обв. Т. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 НК или престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 НК.

Поради това, съдът приема, че по този начин изготвеното постановление за привличане на обвиняем не отговаря на изискванията на НПК, тъй като е довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия, който е бил лишен от възможността да разбере за какво престъпление е привлечен в това качество.

По изложените съображения, съдът намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия С. С. Т., поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районна прокуратура - Варна за отстраняването им.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 377, ал. 1 от НПК, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2662 по описа на Районен съд - Варна за 2025 година, 23. състав.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Варна.

Разпореждането може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от връчването на препис от същото на страните пред Окръжен съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на РП – Варна, обв. С. С. Т. и защитника адв. Ц. К..

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3