Протоколно определение № 79 от 22.04.2026, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Варна, 22.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500587 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ М. К. Т., редовно призован чрез своя законен представител К. Т. К., не се явява, представлява се от адвокат В. З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. К. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. Н. А., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Няма пречки по хода на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено с оглед предоставена възможност на страните да постигнат споразумение, чрез 1 провеждане на медиация.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомление вх.№ 2364/01.04.2026г. от Съдебен център по медиация при Окръжен съд – Варна, с което посочват, че е постъпило заявление за медиация, на 17.03.2026г., от адв. Б., пълномощник на Г. К. Г.. След изразено съгласие за участие в процедура за медиация от М. Т., със съгласието на законен представител К. Т. К., е насрочена среща на 31.03.2026г. От приложения информационен формуляр (по чл. 55 от Наредба № 12/28.07.2025г.) за резултата от срещата е видно, че не е постигнато съгласие за оттегляне/отказ от иска или за одобряване на спогодба от съда.

АДВ. Б.: Постигнахме споразумение в смисъл, че моите доверители ще заплатят за причинените вреди на ищеца по първоначалния иск, като главница, лихви и разноски по делата сумата от 30 000 евро в 15-дневен срок от утвърждаването на настоящата спогодба.

СЪДЪТ ПРЕКЪСНА заседанието по делото с оглед изготвяне на съдебната спогодба, която страните заявяват, че са постигнали.

СЪДЪТ ВЪЗОБНОВЯВА заседанието в 10:22 часа.

Страните заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:

1. Г. К. Г., ЕГН: ********** и Д. Н. А., ЕГН: **********, като родители на непълнолетния Н. Г. Г., ЕГН: **********, и двамата с постоянен адрес: с.

Б., общ. К., ул. „*****“ № **, чрез адв. Б. Б., АК- Варна, от една страна като ответници и

2.М. К. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес: общ. К., с. Б., ул.

******** * ****** №*, със знанието и съгласието на своя баща и законен представител К. Т. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: общ. К., гр. К., ул.

*. *. *********№*, чрез упълномощеното Адвокатско дружество „Я. и съдружници“, със седалище и адрес на управление: град Д., бул. „**** *********“ № **, ет.*, офис ** – **, представлявано от адв. М. Я. и адв. В. З., от друга страна като ищец, с което страните се съгласяват на следната спогодба, с която да уредят взаимоотношенията си, по заведеното от ищеца срещу ответниците гр. дело № 71/2024г. по описа на ОС – Добрич и образуваното в.гр.д. № 587/2025г. по описа на Апелативен съд - Варна по въззивни жалби и на двете страни.

1.Страните постигат съгласие Г. К. Г., ЕГН: ********** и Д. Н. А., ЕГН:

**********, като родители на непълнолетния Н. Г. Г., ЕГН: **********, да заплатят на М. К. Т., ЕГН: **********, сумата от 30 000 евро (тридесет хиляди), представляваща обезщетение за имуществени и неимуществени 2 вреди – болки и страдания, причинени на 16.07.2023г. при инцидент, възникнал при управление на МПС – бъги, управлявано от Н. Г. Г. – син на ответниците, като пострадалият М. К. Т. е получил следните увреждания: многофрагментно счупване на долния край на раменната кост на дясната ръка, счупване на медиалния малеол на големия пищял на десен долен крайник и счупване на базата на първа метакарпална кост на лявата ръка.

М. К. Т. няма да претендира законна лихва, считано от датата на увреждането – 16.07.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски, в случай че сумата от 30 000 евро бъде изплатена в уговорените в настоящата спогодба срокове.

2. Г. К. Г., ЕГН: ********** и Д. Н. А., ЕГН: ********** се задължават да изплатят сумата, посочена в т. 1 от настоящата спогодба в размер на 30 000 (тридесет хиляди) евро в 15 (петнадесет)- дневен срок, считано от одобряване на настоящата спогодба от Апелативен съд - Варна по банков път, по следната банкова сметка: BG ** **** **************, с титуляр на сметката М. К. Т..

3. Сумата от 30 000 (тридесет хиляди) евро, посочена в т. 2, включва в себе си и присъдената с решение № 190/08.08.2025г. по гр.д. № 71/2024г. по описа на Окръжен съд – Добрич, в размер на 25 000 (двадесет и пет хиляди) лева, представляваща част от присъдената със същото решение обезщетение за неимуществени вреди, ведно с присъдената лихва върху сумата от 25 000 лв. и до които размери първоинстанционното решение не е обжалвало, и не е предмет на производството по в.гр.д.№ 587/2025г. по описа на Апелативен съд - Варна.

4. При неизпълнение на задължението за заплащане на посочената в т.2 от настоящата спогодба сума в уговорения в същата точка срок М. К. Т. има право да се снабди с изпълнителен лист.

5. При надлежно – пълно и в срок изпълнение на дадените по-горе обещания, всички задължения на Г. К. Г., ЕГН: ********** и Д. Н. А., ЕГН:

********** към М. К. Т., предмет на разглеждане по в.гр. дело № 587/2025г. по описа на Апелативен съд - Варна, се считат за окончателно уредени и никоя от страните няма да има претенции към другата в бъдеще, свързани с предмета на делото.

6. Разноските по делото остават за всяка от страните така, както са направени.

АДВ. З.: Потвърждавам съгласието за постигане на спогодба в изложения смисъл.

АДВ. Б.: Потвърждавам съгласието за постигане на спогодба в изложения смисъл.

СПОГОДИЛИ СЕ:

3

Въззивник М. К. Т., действащ със съгласието на своя баща и законен представител К. Т. К.:____________________

(адв. В. З.)

Въззивник Г. К. Г.:____________________

(адв.

Б. Б.)

Въззивник Д. Н. А.: _____________

(адв.

Б. Б.)

СЪДЪТ намира, че постигнатата съдебна спогодба по делото не противоречи на закона и на добрите нрави, че за сключването й процесуалните представители на страните са надлежно упълномощени, че със същата се решава изцяло и напълно повдигнатия правен спор между страните, предмет на въззивното производство, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 ГПК същата следва да бъде одобрена от съда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба по в.гр.д.

№ 587/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна, на основание чл. 234, ал.1 от ГПК.

Определението, с което се одобрява спогодбата не подлежи на обжалване.

С оглед така постигнатата спогодба, разрешаваща изцяло предмета на спора по делото, СЪДЪТ намира, че първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено в частта, предмет на въззивното производство, в която исковете за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди са уважени за горницата над 25 000 лева до 48 000 лева, ведно със законна лихва върху тази част, считано от 16.07.2023г. и е отхвърлен искът за неимуществени вреди за разликата над 48 000 лева до пълния предявен размер от 250 000 лева.

Първоинстанционното решение в останалата му част не е обжалвано и е влязло в сила.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

Разпечатката съдържа 60 от 145 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/05f6d77f-b3b9-4834-885c-546e2fa6d273