Решение № 283 от 04.07.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Стара Загора, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530201349 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №*** от ***. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на М. К. Б. , ЕГН **********, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за това, че обжалваното наказателно постановление било незаконосъобразно и неоснователно. Искането до съда е да отмени обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от процесуалния си представител адв. Е. Ж., въззиваемата страна, редовно и своевременно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Москова, която взема становище, че следва да бъде потвърдено изцяло обжалваното наказателно постановление, претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна:

На М. К. Б., ЕГН **********, е съставен акт за установяване на административно 1 нарушение бл. № *** от *** година, за това, че на *** година, в 09.05 часа на улица в Южна промишлена зона до фирма „Алтест КМG“ Ст. Загора управлява МПС „Нисан Терано“ с рег. № ***, с прикачено ремарке което не е регистрирано по надлежния ред и няма регистрационни табели с цвят червен. Отразено в акта е, че МПС е собственост на водача. В акта не са отразени възражения. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.140 ал.1 пр.1 от Закона за движението по пътищата.

На жалбоподателя Б. е съставен акт за установяване на административно нарушение бл. № *** от *** година, за това, че на *** година, в 09.05 часа гр. Ст. Загора ул.

„Околовръстна“ до фирма „Алтест КМG“ Ст. Загора управлява лек автомобил „Нисан“ с рег. № ***, негова собственост посока запад-изток като: МПС което управлява не е регистрирано по надлежен ред, същото е със служебно прекратено регистрация по чл.143 ал.10 от 27.03.2017г., не представя СУМПС, не представя контролен талон, не представя СРМПС. В акта не са отразени възражения. Деянията са квалифицирано като административни нарушения по чл.200 т.1 и 2 и чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата.

В издаденото обжалвано наказателно постановление, нарушението е описано и квалифицирано по чл.140 ал.1 от ЗДвП. На Монев, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 200 лева. В наказателното постановление е отразено, че Монев бива лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, както и това, че НП се издава на осн. чл.36 ал.2 ЗАНН във връзка с постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП Ст. Загора и преписка №1959 ЗМ31/22г. по описа на Първо РУ при ОДМВР Ст. Загора. На осн. Наредба № Iз2539/17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки.

По делото е приложено постановление за отказ да се образува наказателно производство от 10.02.2023г. по пр. преписка №1636/2023г. по описа на РП Ст. Загора. Сочи се в прокурорския акт, че деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност представлява административно нарушение.

Приложена по делото е Заповед №8121з-1632/02.12.2021г.

Налице по делото е справка за нарушител/водач на М. К. Б..

Приложен по приобщената прокурорска преписка №1636/2023г. по описа на РП Ст.

Загора е Акт №***/***г., Акт №***/***г., справка по история за ПС с рег. № ***, справка за съдимост.

Видно от сведение снето от Б. е, че в животновъдния му обект в кв. „Кольо Ганчев“ се намира лек автомобил „Нисан Терано“, на ***г. предприел придвижване с него и ремарке до сеновал в кв. АПК да прибере фураж за животните, при излизане от обекта посока изток бил спрян от патрул, изнася се, че незнае, че е с прекратена регистрация, други лица се грижели за документите на техниката, автомобила бил негова собственост. Допълва, че ако знаел, че е без гражданска отговорност нямало да го управлява.

В показанията си св. П. П. С.-старши полицай при Първо РУ Ст. Загора, заявява, че 2 на въпросния ден се движили в Индустриална зона гр. Ст. Загора, където забелязали ремарке без регистрационни табели дърпащо превозно средство джип марка „Нисан“.

Спрели за проверка водача установили, че ремаркето е без рег. Табели, а автомобила е без застраховка „Гражданска отговорност“, водача не възразил по повод съставените два броя актове за установяване на административно нарушение.

В показанията си св. Д. Т. П.-старши полицай към Първо РУ Ст. Загора, изнася, че спрели жалбоподателя, управляващ джип за проверка, автомобила нямал застраховка „Гражданска отговорност“, след справка с ОДЧ установили, че е със служебно прекратена регистрация.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР , като акта бл. № *** също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при извършване или установяване на нарушението.

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика, или служебно, видно от раздел III.

Ангажирането на административнонаказателната отговорност по чл.175, ал.3 от ЗДвП изисква нарушителят да е действал умишлено, респективно да е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация, включително и служебно прекратена такава или, че пътното средство е регистрирано, но е без поставени регистрационни табели. В тази връзка релевантно за настоящия случай е обстоятелството, дали на *** година, жалбоподателя е управлявал автомобил, описан в констативния и санкционния акт, знаейки, че автомобила е със служебно прекратена регистрация. По делото не се спори, че е налице служебно прекратяване на регистрацията на процесния автомобил на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. По силата на посочената разпоредба служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство, т.е. законодателят е въвел нормативно задължение за компетентния орган, при служебно прекратяване на регистрацията на това 3 основание, да уведоми собственика на ППС. В разглеждания случай липсват данни за уведомяване на собственика на процесното МПС след прекратяването на регистрацията на автомобила. Неуведомяването за прекратената регистрация, към момента на проверката, в случая e попречил на Б. да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на автомобил с прекратена регистрация и да предвиди, или да допусне настъпването на общественоопасните му последици. Отсъствието на умисъл като част от състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно поради липса на субективният елемент на визираното нарушение, тъй деецът не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и поради това не е знаел и, че не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.

Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени.

По разноските:

С оглед изхода на производството следва да бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя в размер на 600лв адвокатско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №*** от ***. на Началник група в ОДМВР Ст. Загора сектор „Пътна полиция“ Ст. Загора упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР, с което на М. К. Б. , ЕГН **********, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД на МВР – град Стара Загора, да заплати на М. К. Б., ЕГН **********, сумата от 600 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4