Решение № 422 от 27.03.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. Плевен, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря Росица Ив. Цанова като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20254430105668 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от „БЕСТА МЕД” - ЕООД, ЕИК ****** представлявано от управителя М.И., със седалище и адрес на управление град *****, ****** срещу “АДОНИС ПС“ - ООД, ЕИК *****, представлявано от управителя П.К., със седалище и адрес на управление в ******** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.327 ТЗ, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 832,06 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба, представляващи дължими суми по договор за покупко – продажба на лекарства и медицински изделия на едро, по който договор е издадена фактура № *****.; иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 65,21 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 28.02.2025 г. до датата на депозиране на ИМ в съда.

Излага се в обстоятелствената част на исковата молба, че ищецът развива търговска дейност свързана лекарства и медицински изделия на едро, а ответникът стопанисвал аптека. Твърди се, че между страните са били налице трайни търговски отношения свързани с продажба на лекарствени продукти. Сочи се, че на 28.02.2025 г. между ищеца и ответника е сключен Договор за продажба на лекарствени продукти, обективиран във Фактура №*****, съгласно който „БЕСТА МЕД“ ЕООД е продало и доставило на “АДОНИС ПС” ООД лекарствени продукти за обща продажна цена от 832,06 лева. Излага се, че ответникът не е извършил каквито и да е плащания по посочената фактура, която била получена от него. Твърди, че на 21.07.2025 г. изпратил на посочен от ответника електронен адрес за кореспонденция покана 1 за доброволно изпълнение, като го поканил в срок до 04.08.2025 г. да плати задължението си, но че такова не било направено. Сочи се, че на 12.08.2025 г. отново била изпратена покана за плащане и му бил даден нов едноседмичен срок за доброволно изпълнение, каквото не било изпълнено. Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.

В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител.

В нарочна писмена молба, депозирана преди датата на о.с.з. ищецът сочи, че ответникът след образуване на настоящето производство му е заплатил процесната главница, но не и мораторната лихва и разноските по делото.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право да депозира отговор.

В проведеното по делото о.с.з. ответникът не изпраща представител.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е от представеното по делото Копие на фактура № *****., че ищецът е продал на ответника лекарства, подробно описани във фактурата за сумата от 832,06 лева с ДДС.

Установява се от приложените по делото ПДИ, че ищецът е отправил покана до ответника доброволно да изпълни задълженията по процесната фактура.

От представеното по делото Преводно нареждане се установява, че ответникът е заплатил на ищеца на 12.11.2025 г. главницата по процесната фактура на стойност 832,06 лева.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Ищецът следва при условията на пълно и главно доказване, да следните правнорелевантни факти, от които се ползва, а именно: наличие на валидно сключен договор по силата, на който е престирал на ответника стоките, описани във фактурите; обстоятелството, че се явява изправна страна в облигационната връзка, т.е. че е изпълнил поетите задължения по договора, поради което му се дължи заплащане в претендирания размер. Ищецът следва да установи размера на вземанията си, както за претендираната главница, така и за обезщетението за забава.

Съответно в тежест на ответника по делото е да установи всички положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл., че е заплатил сумите.

Настоящият състав на съда намира, че от събраните в настоящото производство доказателства се установи, че ищецът е продал на ответника лекарствените продукти, описани в процесната № *****., при посочената обща продажна цена в размер на 832,06 лв. с ДДС и срок на плащане 2

07.03.2025 г.

Процесната фактура съдържа данни за всички основни елементи договора за търговска продажба. Ясно са посочени страните по сделката, предмета на договора – описаните подробно детайли, цената и начина на плащане.

С плащането на задължението по фактурата в хода на процеса ответникът е признал и дължимостта й.

С оглед на изложеното съдът приема, че за ответника към датата на депозиране на исковата молба - 24.09.2025 г. е съществувало задължението за плати претендираната от ищеца главница.

Неизпълнение на задължението в предвидения във фактурата срок мотивира, съдът да приеме за безспорно доказано, че ответникът дължи и претендираната лихва върху главницата.

В случая, от страна на ответника - длъжник, има извършено плащане в хода на производството - след образуване на настоящето исково производство, с което, съдът счита, че е погасена изцяло дължимата сума за главница.

Съобразно нормата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът следва да вземе предвид всички факти, настъпили след предявяването на иска, които са от значение за спорното право. Поради това следва, предявения иск за главница лихва следва да бъде отхвърлен като погасени чрез плащане в хода на процеса. Следва да се присъди както претендираната мораторна лихва върху главницата в размер на 63,01 лева за периода от 08.03.2025 г /деня следващ датата на плащане 07.03.2025 г., посочен във фактурата до датата на исковата молба/. За горницата до 65,21 лева предявения иск като неоснователен следва да се отхвърли. Следва да бъде присъдена и законна лихва, считано от датата на депозиране на ИМ -24.09.2025 г. до 12.11.2025 г. Доколкото към момента датата на окончателното плащане е установена – 12.11.2025 г., тази лихва е изчисляема. Същата, служебно изчислена от съда, с помощта на безплатен онлайн калкулатор от сайта calculator.bg, за претендирания период и върху главницата от 832,06 лева възлиза на сумата от 15,75 лева и именно тази сума следва да се присъди.

При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените от ищеца в производството в размер на 830,95 лева, за адвокатско възнаграждение в настоящето и изпълнителното производство и държавна такса в настоящето и изпълнителното производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „БЕСТА МЕД” - ЕООД, ЕИК ****** представлявано от управителя М.И., със седалище и адрес на управление град 3

*****, ****** срещу “АДОНИС ПС“ - ООД, ЕИК *****, представлявано от управителя П.К., със седалище и адрес на управление в ******** иск с правно основание чл.327 ТЗ, вр. чл.79 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 832,06 лева, представляващи дължими суми по договор за покупко – продажба на лекарства и медицински изделия на едро, по който договор е издадена фактура № *****. като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ, в хода на процеса.

ОСЪЖДА “АДОНИС ПС“ - ООД, ЕИК *****, представлявано от управителя П.К., със седалище и адрес на управление в ******** да заплати на „БЕСТА МЕД” - ЕООД, ЕИК ****** представлявано от управителя М.И., със седалище и адрес на управление град *****, ****** на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 63,01 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 08.03.2025 г. до датата на депозиране на ИМ в съда -23.09.2025 г. като отхвърля иска за горницата до 65,21 лева за периода от 28.02.2025 г. до датата на депозиране на ИМ в съда, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА “АДОНИС ПС“ - ООД, ЕИК *****, представлявано от управителя П.К., със седалище и адрес на управление в ******** да заплати на „БЕСТА МЕД” - ЕООД, ЕИК ****** представлявано от управителя М.И., със седалище и адрес на управление град *****, ****** сумата от 15,75 лева, представляваща законна лихва за периода от 24.09.2025 г. до 12.11.2025 г., на основание чл.86, ал.1 ЗЗД

ОСЪЖДА “АДОНИС ПС“ - ООД, ЕИК *****, представлявано от управителя П.К., със седалище и адрес на управление в ******** да заплати на „БЕСТА МЕД” - ЕООД, ЕИК ****** представлявано от управителя М.И., със седалище и адрес на управление град *****, ******, сумата от 830.95 лева, представляващи сторени разноски в настоящето производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4