Споразумение № 1652 от 12.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1652 гр. София, 09.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА заседатели: ДИМИТРИНА ИВ. И. при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 2024111020*** по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Р. Л. П. - редовно призована, се явява лично.

За нея се явява адв. П. Г. – САК - упълномощен защитник от САК.

В залата се явява адв.*** определена от САК за служебен защитник.

СЪДЪТ с оглед явяването на упълномощен защитник, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. *** от по-нататъшно участие по делото.

На адв.*** да се издаде препис от протокола, който да й послужи пред НБПП.

ПОСТРАДАЛОТО Ю. С.-В. С. КОМЕ

ООД - редовно призовани, се представляват от адв.С..

За СРП се явява прокурор М. А..

СЪДЪТ докладва

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

Р. Л. П. - родена на *** г. в гр. София, българка, българско гражданство, средно образование, вдовица, осъждана /реабилитирана/, пенсионер, ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, бул.*** №35А, ет.4, ап.12.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимата, включително правото й на отвод.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.С.: Предявяваме граждански иск за причинените щети в размер на 694,97 лв.ведно със законната лихва от извършване на деянието до окончателното изплащане.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданския иск е предявен своевременно, уточнен е по размер. Размерът съответства на посочените в ОА съставомерни вреди. Не възразявам да се приеме. адв.Г.: Гражданския иск е предявен своевременно, уточнен е по размер.

Размерът съответства на посочените в ОА съставомерни вреди. Предоставям на съда.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск би утежнило процеса и не съществува пречка след приключване на производството независимо от изхода на наказателното дело да бъдат реализирани възможността за репариране на претърпени щети.

С оглед горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ без уважение искането на юридическото лице посочено в ОА като претърпяло вреди от престъплението за конституирането му като граждански ищец.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и насрочването на делото следва да се реализира според становището на защитата и подсъдимия. Считам, че взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300,00лв. следва да бъде потвърдена и делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждането му по общия ред. Тъй като със защитата сме постигнали споразумение и моля да се даде срок на подсъдимата да възстанови вредите. адв.Г.: Изцяло се присъединявам към становището на районната прокуратура и защитата на пострадалото лице. Желаем делото да бъде разгледано по общия ред, а не по диференцираната процедура на съкратеното 3 съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам становището на моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице. На следващо място не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от упълномощеният й защитник адв. Г. от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо подсъдимата П. в хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава на настоящия етап от развитието на производството не е необходимо.

Предвид заявеното от страните съдът намира че следва да даде възможност на подсъдимата да възстанови вредите.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата

300,00лв. прекратяване на съдебното и

МНО „Парична гаранция“ в размер на

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И: