Протоколно определение № 1648 от 02.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1648 гр. Варна, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110201291 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕС. С. М., редовно призован, явява се лично заедно с адв. В. Ш., надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Ш.: Нямаме доказателствени искания.

ОСЪД. ЛИЦЕ М.: Нямам доказателствени искания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам, че са налице 1 предпоставките визирани в чл.343б, ал.5 от НК за изземване на МПС-то, което е управлявано при извършване на престъпното деяние.

АДВ. Ш.: Поддържам становището на прокуратурата, макар че считам, че се явява прекалено тежко по начало като санкция, но тъй като законът е валиден към настоящия момент и въпреки образуваното процесуално дело на КС №15, съдът все още не се е произнесъл.

ОСЪД. ЛИЦЕ М.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на делото. Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимият С. С. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца. В настоящия случай лек автомобил марка „АУДИ", модел „А4" с peгистрационен № В 6216 ВР е собственост на подс. С. С. М., поради което следва да се отнеме в полза на държавата.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал. 5 НК лек автомобил марка „АУДИ", модел „А4" с peгистрационен № В* ВР, собственост на подс. С. С. М., ЕГН **********, адрес гр. Варна ул. „Дубровник“ №19.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2