Решение № 80 от 06.06.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Силистра, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно наказателно дело № 20233420200695 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя Г. С. О. с ЕГН ********** от гр.Силистра е недоволен от Наказателно постановление (НП) № 23-1099-001528/04.10.2019 г. на Началник група към ОД МВРСилистра, сектор „Пътна полиция”, поради и което го е обжалвал. Счита, че неправилно му е наложено наказанието, тъй като участник в пътното движение- велосипедист, за него не важали правилата за движението по пътищата и по специално тези на светлинните знаци излъчвани от светофарна уредба. Редовно призован явява се лично. Моли съда да бъде отменено НП, тъй като според него не е виновен.

Административнонаказващият орган (АНО) при редовност на призоваването се явява лично в съдебно заседание. Анализира доказателствата и разпоредбите на Закона за движение по пътищата, като оборва защитната теза и предлага НП да бъде потвърдено.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

На 20.09.2023 г. около 16, 34 часа в гр.Силистра, жалбоподателят управлявал велосипед по ул. „Симеон Велики“ в посока ул.“Добруджа“. На кръстовището с ул.“Хаджи Димитър“ движението се регулира от светофарна уредба, тоест от светлинни сигнали. Свидетелите С.

С. и А. П. на различни длъжности в група „Пътен контрол“, сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр.Силистра същият ден били на работа. По същото време са намирали в гр.Силистра, в района на описаното по горе кръстовище. Светофарната уредба работела в нормален режим, когато пред тях на червен сигнал на светофарната уредба преминал велосипедист. Последвали го и го спрели за проверка. Установили самоличността на 1 жалбоподателя Г. С. О.. При тези факти свид.П. съставил АУАН, като квалифицирал нарушението по чл.6, т.1, пр.2 ЗДвП за несъобразяване на поведението със светлинните сигнали. Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление, като за тези нарушения и на основание чл.53 ЗАНН и чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП, АНО е постановил следните наказания “Глоба” в размер на 100 лева.

При съставянето на АУАН са спазени изискванията на ЗАНН. В случай, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на акта, той също има доказателствена сила – арг. от чл. 189, ал.2 ЗДвП, тоест обстоятелствата, отразени в акта се считат за доказани, до доказване на противното.Последното не беше доказано.

Фактите бяха установени по същия начин както са описани в акта и НП, чрез показанията на свидетелите- очевидци, не се отричат и от самия жалбоподател.

Издаденото въз основа на акта НП отговаря на изискванията на ЗАНН.

Материалноправната норма повелява всички участници в движението да съобразяват своето поведение, включително и със светлинните сигнали чл.6, т.1, пр.2. от ЗДвП.

Фактите са безспорно установени. Очевидно е, че е налице несъответствие между повеленото от нормите на ЗДвП и поведението на жалбоподателя. За това допуснато нарушение санкцията е фиксирана- наказва се с глоба 100 лв. водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването, и АНО няма възможност за преценка.

В ДР на ЗДвП са дадени легалните дефиниции на използваните от закона понятия:

Съгласно §1 т. 28. "Участник в движението" е всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя. Такива са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя. т.25. „Водач" е лице, което управлява пътно превозно средство. т.19."Велосипед" е пътно превозно средство най-малко с две колела, което се привежда в движение с мускулната сила на лицето, което го управлява, с изключение на инвалидните колички. т.10, изр.1. "Пътно превозно средство" е съоръжение, придвижвано по пътя на колела и използвано за превозване на хора и/или товари.

Явно е, че правилата за движение по пътищата са относими и за велосипедистите.

Възраженията на жалбоподателя, съда намери за неоснователни.

Предвид гореизложените съображения са налице основания за потвърждаване на НП.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1 и ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 23-1099-001528/04.10.2019 г. на Началник група към ОД МВР-Силистра, сектор „Пътна полиция”.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3