Решение № 454 от 08.10.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. Ямбол, 08.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В. като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20252330101273 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от “ЕТ- Д.

Г. Й.“, гр. Я. против « ЕТ ***- С. С.» – с. Д., общ. С., обл. Я. , с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 12 118, 40 лв.- главница за незаплатена продажна цена на стоки по фактура № *** г. и кантарна бележка 1 от 06.11.2024 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. В исковата молба се твърди, че страните на 06.11.2024 г. са сключили договор за покупко- продажба на семена пшеница сорт ***, количество 21 640 кг. на обща стойност 12 118, 40 лв., като за извършената продажба съставили приложената по делото фактура, в която описали вида , количеството, ед. цена и обща стойност на семената. Фактурата била изпратена на ответника по имейл на 18.11.2024 г., която следвало да била надлежно осчетоводена в дружеството на купувача. Твърди се, че към момента на завеждане на иска и настоящия момент не била заплатил уговорената цена. Претендира се уважаване на иска и присъждане на разноски за настоящото производство.

Отговор на исковата молба не е депозиран.

В с.з. ищецът се представлява от упълномощен представител, който моли за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът , редовно и своевременно уведомен, не изпраща представител.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

1

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Правното основание на предявения иск е чл. 79 ЗЗД вр.чл.318 и сл. ТЗ.

Вероятната основателност на същите се установява от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства. Събраните по делото доказателства, неоспорени от ответника, водят до единствения и категоричен извод, че между страните е съществувало валидно търговско правоотношения , по които ищецът е изправна страна. Не са релевирани твърдения или ангажирани доказателства за извършено плащане. Иска е основателен и следва да бъде уважен в пълния му предявен размер.

Сумата следва да бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба до изплащането й.

По разноските:

Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на общо 1 484, 74 лв. – заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, Я Р С

РЕШИ:

ОСЪЖДА « ЕТ ***- С. С.» , със седалище и адрес на управление с. Д., общ. С., обл. Я., ул. «***, представлявано от С. И. С., ЕИК *** да заплати на «ЕТ Д. Г. Й.», ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Я., ул. «*** представлявано от Д. Г.

Й. сумата от 12 118, 40 лв.- главница за незаплатена продажна цена на стоки по фактура № *** г. и кантарна бележка 1 от 06.11.2024 г., в едно със законната лихва от датата на исковата молба – 24.04.2025 год. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА « ЕТ ***- С. С.», със седалище и адрес на управление с. Д., общ. С., обл. Я., ул. «***, представлявано от С. И. С., ЕИК *** да заплати на «ЕТ Д. Г. Й.», ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Я., ул. «*** представлявано от Д. Г.

Й. сумата от 1 484, 74 лв.– разноски за настоящата инстанция.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2