Решение № 3325 от 26.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3325 гр. София, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110107889 по описа за 2022 година

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС.

Ищецът-„ЙБ“ ЕАД /с предишно наименование „ТБ“ ЕАД/ твърди, че на 17.05.2018 г. между него и ответника e сключено Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер +//////, с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги с месечен абонамент "Тотал 30.99 с допълнителни 6000MB", с уговорен срок на действие от 24 месеца, при месечна абонаментна такса от 30,99 лева. Сочи, че на 15.05.2018 г. между страните е сключен и договор за лизинг на устройство на изплащане SAMSUNG Galaxy A6 blak за обща лизингова цена в размер н а 467,97 лева, по който, съгласно приложимия погасителен план, ответникът се задължил да заплаща стойността на устройството на 23 лизингови вноски, всяка от които е в размер на 15,89 лв. Твърди, че на 19.07.2018 г. между страните било сключено Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер +/////, с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги с месечен абонамент "Тотал 24.99 с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС", с уговорен срок на действие от 24 месеца, при месечна абонаментна такса от 24,99 лева.

На същата дата 19.07.2018 г. между страните е сключен и договор за лизинг на устройство на изплащане HUAWEI Y5 2018 Dual Black за обща лизингова цена в размер на 163,57 лева, по който, съгласно приложимия погасителен план, ответникът се задължил да заплаща стойността на устройството на 23 лизингови вноски, всяка от които е в размер на 5,59 лева. Ищецът твърди, че Р. И. Ч. не e изпълнил задълженията 1 си по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер +////// в размер на 95,51 лева, представляващи неплатени такси за периода 05.07.201 г.04.10.2018 г., вследствие на което съгласно раздел I V, т. 3 от споразумението, ответникът дължи неустойка в размер на 77,46 лв. Сочи, че по договора за лизинг на устройство на изплащане SAMSUNG Galaxy A6 blak ответникът не е изпълнил задължение в размер на 333,69 лева формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2018 г. 04.12.2018 г. 17, от които начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора. Сочи, че Р. И.

Ч. не е изпълнил задълженията си по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер +///// в размер на 111,14 лева, представляващи неплатени такси за периода 05.07.2018 г. – 04.10.2018 г., вследствие на което съгласно т.11 от договора ответникът дължи неустойка в размер на 73,98 лева. Твърди, че по договора за лизинг на устройство на изплащане HUAWEI Y5 2018 Dual Black Р. Ч. не е изпълнил задължение в размер на 131,97 лв. формирано от лизинговите вноски за отчетен период 05.07.2018 г. - 04.12.2018 г., 19, от които начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора. В следствие на неизпълнението, ответникът дължал сумата от 137, 83 лева, представляваща разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора.

Поради неизпълнение на задълженията на ответника по договорите ищецът е депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми и е било образувано ч.гр.д. № 45166/2020 г. по описа на СРС, ІI ГО, 75 състав и е издадена заповед за изпълнение. Сочи, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който е депозирал възражение по чл. 414 от ГПК, поради което на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си. Моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че ответникът му дължи процесните суми. Претедира сторените разноски.

Ответникът-Р. И. Ч., е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационни правоотношение между страните. Прави възражения за недействителност на договорите и за изтекла погасителна давност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК /по описа на Районен съд-Кюстендил/ с вх. №16541/10.08.2020 год. е образувано гр.д.

№1342/2020 год., изпратено по подсъдност на Софийски районен съд е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 26.05.2021 год., с която е разпоредено Р. И. Ч. да заплати на ищеца сумата от общо 1121,67 лева, представляваща неизпълнени задължения по договори за мобилни услуги и договори за лизинг, както и държавна такса в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева.

От Договор за мобилни услуги от 22.12.2017 г. за предпочетен номер +//////, се 2 установява, че между страните е сключен договор, по силата на който са договорени електронни съобщителни и мобилни услуги със срок на действие 24 месеца, при стандартен месечен абонамент от 10,99 месечно, с приложена декларация – съгласие, съгласно която потребителят – ответник декларира, че е получил подписан от представител на оператора екземпляр от общите условия, изразява съгласие с тях и се задължава да ги спазва, декларира и получена информация по чл. 4, ал. 1 ЗЗП. Прието е допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с мобилен номер ////// от 17.05.2018 г., по силата на който мобилния номер ще бъде ползван при избран стандартен план стандарт 30,99 лв. Документите носят подпис на потребителя.

Приет по делото е договор за лизинг от 17.05.2018 г., по силата на който ищецът – лизингодател се задължава да предостави на ответника – лизингополучател за временно и възмездно ползване на устройство марка SAMSUNG Galaxy A6 blak с телефонен номер //////, за обща лизингова цена от 467,97 лева с включен 20% ДДС за срок от 24 месеца, вкл. в чл. 6 е посочено, че неразделна част от договора са Общите условия на договора за лизинг на устройство, като с подписване на договора лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло, приема и се задължава да спазва ОУ на договора за лизинг на устройство, приложени и подписани, вкл. е приложена декларация – съгласие, съгласно която потребителят – ответник декларира, че е получил подписан от представител на оператора екземпляр от общите условия, изразява съгласие с тях и се задължава да ги спазва, и декларира получена информация по чл. 4, ал. 1 ЗЗП.

От Договор за мобилни услуги от 19.07.2018 г. за предпочетен номер +/////, се установява, че между страните е сключен договор, по силата на който са договорени електронни съобщителни и мобилни услуги със срок на действие 24 месеца, при стандартен месечен абонамент от 24,99 месечно, с приложена декларация – съгласие, съгласно която потребителят – ответник декларира, че е получил подписан от представител на оператора екземпляр от общите условия, изразява съгласие с тях и се задължава да ги спазва, така и декларира получена информация по чл. 4, ал. 1 ЗЗП.

Документите носят подпис на потребителя.

Приет по делото е договор за лизинг от 19.07.2018 г., по силата на който ищецът – лизингодател се задължава да предостави на ответника – лизингополучател за временно и възмездно ползване на устройство марка HUAWEI Y5 2018 Dual Black с телефонен номер 359899492410, за обща лизингова цена от 163,57 лева с включен 20% ДДС за срок от 24 месеца, вкл. в чл. 6 е посочено, че неразделна част от договора са Общите условия на договора за лизинг на устройство, като с подписване на договора лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло, приема и се задължава да спазва ОУ на договора за лизинг на устройство, вкл. е приложена декларация – съгласие, съгласно която потребителят – ответник декларира, че е получил подписан от представител на оператора екземпляр от общите условия, изразява съгласие с тях и се задължава да ги спазва, декларира и получена информация по чл. 4, ал. 1 ЗЗП.

В двата договора е предвидено, че при прекратяване на договора преди изтичане срока по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това число приложимите ОУ, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване:

(а) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част 3 от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок от договора. Описано е, че с подписване на договора устройствата са предоставени.

Приети по делото са фактури №7276277178/05.08.2018 год. за отчетен период 05.07.2018 год. до 04.08.2018 год. за сумата от 92,47 лева, №7277597643/05.09.2018 год. за отчетен период 05.08.2018 год. до 04.09.2018 год. за сумата от 108,52 лева, №7278913846/05.10.2018 год. за отчетен период 05.09.2018 год. до 04.10.2018 год. за сумата от 72,46 лева, №7280384064/05.11.2018 год. за сумата от 3,40 лева и №///////05.12.2018 год. за сумата от 847,18 лева. Във фактури детейлно са посочени потребелението за фиксирания номер, период назадълженията, дали са масечни такси и еднократни такси, неустойки, вноски за лизинг.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345 ТЗ.

От представените по делото Договори за мобилни услуги и ценови листи – приложение към същите, подписани от ответника, съдът намира, че страните са обвързани от валидни облигационни правоотношения, по които ищецът е осигурил достъп на ответника до своята мобилна мрежа и предлаганите далекосъобщителни услуги. По отношение на отчетния период съгласно § 1, т. 17 ДРЗЕС, "електронна съобщителна услуга" е услуга, обичайно предоставяна по възмезден начин, която изцяло или предимно включва пренос на сигнали по електронни съобщителни мрежи, включително услуги по преноса, осъществявани чрез мрежи за радиоразпръскване, без да се включват услуги, свързани със съдържанието и/или контрола върху него. В обхвата на електронните съобщителни услуги не се включват услугите на информационното общество, които не се състоят изцяло или предимно от пренос на сигнали чрез електронни съобщителни мрежи. Тоест по дефиниция ищецът, следва да установи, че е предоставил възможността ответника да ползва съответната мобилна мрежа, до която е доставил сигнал, радиоразпръскване и т.н. С оглед предоставените и реално използвани услуги в предходните отчетни периоди, както и от предоставените СИМ карти, съдът достига до извод, че ищецът е предоставил възможност за достъп на потребителя до мобилната мрежа. Видно от приетите писмени доказателства по делото, мобилният оператор фактурира задълженията по договора за мобилни услуги ежемесечно за всеки отчетен период, вкл. същото се установява и от неоспорените детайлни потребления за фиксирани номера *** и *** за отчетен 4 период 05.07.2018 г. до 04.10.2018 г. и за отчетен период 05.07.2018 г. до 04.10.2018 г.

Разпечатката съдържа 25 от 44 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/05f1ef83-8cb6-4381-a6e2-a295807b051f