Определение № 4461 от 17.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4461 гр. София, 17.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20261110209521 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от търговско дружество „************, ЕИК *********, представлявано от ********** – управител чрез неговия упълномощен процесуален представител – адв. Н. Б. от САК срещу наказателно постановление № ********** г., издадено от инж. Ж Г П – директор на дирекция „********“, с което е ангажирана имуществената отговорност на юридическото лице за неизпълнено правно задължение 415, ал. 1 от Кодекса на труда.

Препис от оспореното НП е връчен в седалището и адреса на управление на дружеството-въззивник на 21.05.2026 г. чрез неговия управител О А, което обстоятелство е удостоверено с подписа му, видно от приложеното по делото известие за доставяне, като въззивната жалба е подадена чрез наказващия орган с пощенски оператор на 10.06.2026 г., видно от представената товарителница.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателно постановление в 14-дневен срок от връчването му.

В контекста на изложените разсъждения, от разпоредбата на чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 183, ал. 2 НПК: “Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден” е видно, че срокът за обжалване е изтекъл на 04.06.2026 г., който ден е бил присъствен 1

/четвъртък/. Същевременно по делото не са представени никакви доказателства за наличието на “уважителни причини”, досежно пропускането на определения от закона срок, а липсва и изрично искане за неговото възстановяване по реда на чл. 186 НПК, което следва да е отправено едновременно с подаването на жалбата.

В доктрината и съдебната практика е господстващо разбирането, че предвидените от законодателя срокове за обжалване са преклузивни и за спазването им съдът е длъжен да следи служебно. Тяхното пропускане преклудира /прекратява/ потестативното процесуално право на жалба от заинтересованите лица и представлява своеобразна пречка за проявлението на неговия суспензивен и деволутивен ефект.

Съгласно чл. 64, б. “б” ЗАНН: “Влизат в сила наказателните постановления, които не са били обжалвани в законния срок”, поради което е налице отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде извършена проверка, досежно законосъобразността и правилността на атакуваното НП, предвид обстоятелството, че посоченият акт е окончателно стабилизиран и е породил своите правни последици в обективната действителност. За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на административнонаказателни производства, разбира се ако са налице визираните в разпоредбата на чл.70 ЗАНН предпоставки.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата жалба – оставена без разглеждане като процесуално недопустима и върната на нейния подател.

Така мотивиран, на основание чл. 63г ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 106 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 9521/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната въззивна жалба от търговско дружество „*******, ЕИК *******, представлявано от О И А – управител чрез неговия упълномощен процесуален представител – адв. Н. Б. от САК срещу наказателно постановление № ****************г., издадено от инж. Ж Г П – директор на дирекция „***********“, като процесуално недопустима.

ВРЪЩА постъпилата въззивна жалба на нейния подател търговско дружество „*************

ПРЕПИСИ от определението да се връчат на жалбоподателя търговско дружество „********* чрез неговия упълномощен процесуален представител – адв. Н. Б. от САК, както и на наказващия орган.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - София град, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от получаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3