Разпореждане № 51783 от 10.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51783 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110128606 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпило е заявление от фирма с искане за издаване на заповед за изпълнение за парични суми,претендирани спрямо длъжника А.Т.Д...

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за вземанията за главница,договорна лихва и лихва за забава.

Софийският районен съд намира,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите от 200,01 лева за услуга фаст,425,31 лева за услуга флекси и 20 лева такси по тарифа за извънсъдебно събиране.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато същото е насочено спрямо потребител и са претендирани парични суми,които се основават на неравноправни клаузи и клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба вменява задължение за съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договори за потребителски кредити и ако съществува вероятност клаузите да са неравноправни,съдът отхвърля заявлението.

Съдът счита,че претендираните парични суми за възнаграждения по услуги фаст и флекси,както и за заплащане на такса за извънсъдебно събиране се основават на клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни,поради което в тази част заявлението подлежи на отхвърляне. Съгласно чл.143 от ЗЗП са регламентирани хипотези,при които договорни клаузи се считат за неравноправни и една от регламентираните хипотези е когато се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договорното правоотношение. Съдът приема,че чрез уговаряне на възнаграждения за услуги фаст и флекси,както и на такса за извънсъдебно събиране,общият размер на задължението значително нараства в ущърб на икономически по-слабата страна,каквато е заемополучателят. Отделно от това,съдът счита,че се нарушава императивната норма на чл.19,ал.4 от ЗПК,защото размерът на паричната сума по договора за заем е 800 лева,докато сбора от сумите по допълнителните възнаграждения за услуги фаст и флекси,които са в 1 размер на 625,32 лева,надвишават императивно установения максимум,поради което в тази част заявлението подлежи на отхвърляне. Следва да бъде отбелязано,че чрез уговарянето на допълнителни възнаграждения,в това число по услуги,които реално могат и да не бъдат ползвани от заемополучателя,се достига до реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от фирма с искане за издаване на заповед за изпълнение против А.Т.Д.. в частта за сумите от 200,01 лева неплатено възнаграждение по услуга фаст,425,31 лева неплатено възнаграждение по услуга флекси и сумата от 20 лева такса за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителни искове по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2