Споразумение № 302 от 23.12.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Сливница, 23.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200928 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор К..

Обвиняемият А. М. Ш. – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста – гр. София, се явява се лично и с адв. С. Г. К. от *** – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. М. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

А. М. Ш., ЕГН: **********, ****************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия А. М. Ш. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият А. М. Ш.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адвокат С. К..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 277 / 2022 г. по описа ГПУ Калотина, пр. пр. № 2014 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница и адв. С. Г. К. от *** – упълномощен защитник на обвиняемия А. М. Ш., със съгласието на обвиняемия А. М. Ш..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от А. М. Ш. в качеството им на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия А. М. Ш., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

2

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Ш.: Да, разбирам обвинението.

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Ш.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Ш.: Разбирам споразумението така, както ми ги разяснихте. последиците от

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Ш.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Ш.: Доброволно подписах споразумението.

Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО- Сливница и адв. С. К. - *** –упълномощен защитник на обв. А. М. Ш., ЕГН: **********, със съгласието на обвиняемия.

3

ІІ. УСЛОВИЯ:

Разследването по делото е приключено.

На обв. А. М. Ш., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение за реализиран състав на престъплението по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не се намира сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда по отношение на обв. . А. М. Ш., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. А. М. Ш., ЕГН: **********, ***********************, е виновен за това, че:

На 21.11.2022 год. около 14:45 часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, 4 обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №17, трасе „входящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка, съзнателно се ползвал пред Х. Г. Г. -младши инспектор при ГКПП Калотина от неистински официален документ - българско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***********, на което е придаден вид, че е издадено на ************* г. на името на българския гражданин А. М. Ш., ЕГН:**********, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност-престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: