Определение № 784 от 17.08.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 784 гр. Ловеч, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20264310101446 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от А. И. А., с пост.адрес:

****, чрез адв. Х. Р. от САК срещу „ВИВА КРЕДИТ“АД, с адрес на управление: гр. София, ж.к.Люлин 7, бул. „Джавахарлал Неру“№ 28, Силвър център, ет.2, ап.73Г, с искане за прогласяване недействителност на договор за паричен заем поради противоречие с императивните норми на Закона за потребителския кредит и на Закона за задълженията и договорите поради наличието на неравноправни клаузи в него.

Съдът, при проверка на подсъдността съгласно чл.118 от ГПК, счита, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

В случая ищецът има качеството на потребител по Договор за потребителски кредит по отношение на предявения от него иск следва да се приложи уредената в чл.113 от ГПК местна подсъдност. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

При направената служебна справка в НБД“Население“ се установи, че ищецът А. И.

А. има регистриран настоящ адрес в ****.

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК за спазването на местната подсъдност на делото при искове по чл.113 от ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да гледа делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата на възражение от страна на ответника – разпоредбата 1 определя само крайния момент, до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на спора.

Тъй като към момента на завеждане на настоящото исково производство ищецът е с настоящ адрес в гр. София, което е извън съдебния район на сезирания съд, то образуваното пред Ловешки РС гр.дело № 1446/2026 г. следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд – Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл.113 ГПК вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1446/26 г. по описа на Ловешки РС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешки окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2