Решение № 208 от 17.11.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. гр.Несебър, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря Мая Р. Деянова като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно наказателно дело № 20222150200635 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по повод жалбата на С. П. С., ЕГН **********, против Наказателно постановление № 22-0304-000397/17.06.2022 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от същия закон, на жалбоподателят са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 1000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца. Твърди се, че са допуснати съществени процесуални нарушения, като се моли атакуваното постановление да бъде отменено. В съдебно заседание жалбата се поддържа.

Административно- наказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител, като взема писмено отношение по жалбата в смисъл за нейната неоснователност.

Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 637446/23.05.2022 г. е съставен за това, че на същата дата, около 22.45 ч., в КК „Слънчев бряг”, на алеята пред хотел „А.“, посока х. „С.“- х.“Х.“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Н.” с ДК № *********, след употреба на алкохол, установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, отчел 0,97 промила. Данните 1 били показани на водача, бил издаден талон за медицинско изследване. С това си деяние същият бил нарушил нормата на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движение по пътищата.

Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно и издал наказателното постановление.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от надлежните органи в рамките на тяхната компетентност видно от приложената по делото заповед.

От показанията на разпитаният в хода на съдебното производство св. М. се установи, че действително на посочените в акта дата, час и място жалбоподателя бил спрян за проверка. Същият бил поканен да бъде изпробван с техническо средство, което отчело 0,97 промила алкохол. Издаден е бил талон за медицинско изследване, които водача отказал да подпише и не се е възползвал.

С оглед на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие издадено наказателно постановление. Наведеното твърдение за нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН не се споделя от настоящата инстанция. В Наказателното постановление с достатъчна яснота и конкретика са изложени фактите и обстоятелствата, въз основа на които е направен извод за извършено административно нарушение. Видно от приложеният по делото талон за изследване № 131405, такъв е бил издаден на място, което обстоятелство е отразено и в АУАН /включително с посочване на номера на талона/, разписан от жалбоподателя без възражения. Въпрос на лична преценка на водача е дали и кой от съставените му документи ще подпише и кой- не, в което наличие на логика не следва да се изисква. В талона е посочено, че С. е отказал да подпише същия, което е удостоверено с подписа на един свидетел, поради което изложените в жалбата твърдения, че талон не е бил издаван, не отговарят на обективната действителност. Отказвайки да се възползва от дадената му възможност за изследване на кръвта, жалбоподателя сам се е поставил в невъзможност да докаже, че не управлява след употреба на алкохол, в случай, че това е било така. С отказа да даде кръв жалбоподателят на практика се е съгласил с показанията на техническото средство, поради което правилно същия следва да носи административна отговорност за извършеното.

При определяне размера на наложените наказания не е допуснато нарушение.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата, същата разписва, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, лице, което управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително- за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

Санкциите са в сочените от закона размери и вид.

С оглед на така изложеното по- горе жалбата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0304-000397/17.06.2022 г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от същия закон, на С. П. С., ЕГН **********, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 1000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3