Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9867 от 16.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35313/2021
Вид
Определение № 9867
Подписан
16.04.2022
В сила
12.05.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40, ал.1 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл.40, ал.2 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл.40, ал.3 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9867 гр. С., 16.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110135313 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№16192/21.06.2021 г. на Г. КР. Г., ЕГН **********, адресгр.С., ж.к.М., бл....., вх.1, ап....., с предявен иск по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна на решенията по т.4, 8, 9, 14 и 16 на О.с.е.с.-гр.С., ж.к.М., бл....., проведено на 03.06.2021 г.

В исковата молба се прави искане за спиране изпълнението на оспорените с предявения иск решения на общото събрание на ответната етажна собственост.

Ответната страна в отговора на исковата молба оспорва искането поради липса на предпоставките за спиране на решенията.

Софийският районен съд, след като прецени представените доказателства и обсъди доводите на ищцовата страна, намира следното:

Съгласно чл.40, ал.3 ЗУЕС „Подаването на молбата не спира изпълнението на решението, освен ако съдът не постанови друго”.

Спиране на изпълнението на решение на Общото събрание на етажната собственост, предвидено в чл.40, ал.3 ЗУЕС, има характер на обезпечителна мярка на предявения иск и цели защита интереса на ищеца от незаконосъобразно изпълнение на решението или незаконосъобразна правна промяна, настъпила като последица от решението на общото събрание на етажната собственост (ТР №5/2014 г. на ВКС-ОСГК, т.3), доколкото самото подаване на молбата за отмяна на решението не спира неговото изпълнение, „освен ако съдът не постанови друго”.

1. Исковата молба е подадена от легитимирана страна-собственик на обект в етажната собственост (видно от представения нотариален акт и от обстоятелството, че е участвала в проведеното общо събрание), подадена е в срока по чл.40, ал.2 ЗУЕС, поради което е 1 допустима.

2. От приложения протокол се установява, че в протокола са включени решения по 16 точки, от които са оспорени по делото общо пет решения.

1.

1. Решението по т.4 е за отпускане на средства за поддръжка на градинката максимум 50,00 лв., като ищецът е изключен от гласуване-с оглед опасността при евентуално уважаване на иска да са изразходвани периодично средства на ЕС без основание, то в тази част искането е основателно.

2. По т.8 относно правомощието на УС да налага глоби-с оглед липсата на такова правомощие в закона искането е основателно.

3. По т.9 относно отпускане на средства за закупуване на стълба до 100,00 лв.-касае се за еднократен разход, поради което на този етап от развитие на производството няма основание за предварителното спиране изпълнението на това решение.

4. Решението по т.14 е за избор на касиер-с оглед невъзможността за нормално функциониране на етажната собственост без касиер искането е неоснователно.

5. Решението по т.16 е за основно почистване на входа 2 пъти годишно на стойност максимум 200,00 лв. касае поддръжката на общите части, поради което тази дейност няма основание да бъде прекратяване временно.

По изложените мотиви и на основание чл.40, ал.3 ЗУЕС Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на решенията на О.с.е.с.-ГР.С., ж.к.М., бл....., по т.4 и 8 от Протокола на О.с.е.с. от 03.06.2021 г., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.дело №35313/2021 г. на Софийски районен съд-161 с-в.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна Г. КР. Г., ЕГН **********, адрес-гр.С., ж.к.М., бл....., вх.1, ап....., направено с искова молба вх.№16192/21.06.2021 г. по гр.дело №35313/2021 г. на СРС-161 с-в, за спиране на изпълнението на решенията по т.9, 14 и 16 от Протокола на О.с.е.с. от 03.06.2021 г., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.дело №35313/2021 г. на Софийски районен съд-161 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2