Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 111478 от 06.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50525/2023
Вид
Разпореждане № 111478
Подписан
06.08.2024
В сила
06.08.2024
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111478 гр. София, 06.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110150525 по описа за 2023 година С разпореждане № 53932 от 11.04.2024 г. съдът е оставил без движение въззивна жалба № 54265 от 19.02.2024 г., подадена по настоящото гражданско дело, като на жалбоподателя е указано, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане следва да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 100 лева, като на жалбоподателката е указано, че при неизпълнение на указанията на съда подадената от нея въззивна жалба ще бъде върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Съобщението е връчено на жалбоподателката на 02.05.2024 г., като в срока, същата е представила по делото доказателство за внесена държавна такса в размер на 100 лева, както и нова въззивна жалба № 150912 от 09.06.2024 г. Доколкото е налице вече подадена въззивна жалба, следва да се укаже на жалбоподателката да заяви в едноседмичен срок от получаване на съобщението, дали подадената въззивна жалба № 150912 от 09.06.2024 г. е нова въззивна жалба, или е допълнително изложение към вече подадената въззивна жалба № 54265 от 19.02.2024 г.

По делото е постъпила молба № 129381 от 18.04.2024 г., от ищеца по делото, към която е приложено доказателство за внесена държавна такса в размер на 100 лева. Доколкото обаче въззивната жалба е от ответницата, а не от ищеца, следва на ищеца да бъде указано, че може в еднаседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поиска връщане на недължимо внесената сума, като посочи банкова сметка.

1

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба № 54265 от 19.02.2024 г., както и въззивна жалба № 150912 от 09.06.2024 г., подадени по настоящото гражданско дело, и УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да заяви дали подадената въззивна жалба № 150912 от 09.06.2024 г. е нова въззивна жалба, или е допълнително изложение към вече подадената въззивна жалба № 54265 от 19.02.2024 г., като УКАЗВА на жалбоподателката, че при неизпълнение на указанията на съда ще се счита, че подадената от нея нова въззивна жалба № 150912 от 09.06.2024 г. ще бъде върната, като просрочена, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца по делото „Топлофикация София ” ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23 Б, представлявано от Александър Александров – изпълнителен директор, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане може да поиска връщане на недължимо внесената сума, като посочи банкова сметка.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2