Определение № 241 от 17.06.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. ХАСКОВО, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д. като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д. Частно наказателно дело № 20245600200335 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.243, ал.4 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Е. Н. в качеството й на защитник на В. Х. К. – обвиняем по ДП № 33 2015гд по описа на СЗ- „ Антикорупция“ при СГП, пр.пр. № 581/2015 по описа на СГП, преобразувано в СП ДП 081/2019 на ОСлО при ОП- Хасково, пр.пр. сп-1163 по описа на ОП - Хасково срещу Постановление от 08.04.2024 г. на прокурор при ОП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по цитираната прокурорска преписка по описа на ХОП на осн. чл. 243, ал.1, т.2 НПК, водено срещу В. Х. К., в частта му относно правната квалификация на основанието за прекратяване и мотивите за това.

Доводите за това са посочени в няколко пункта в самата жалба. На първо място сочи, че К. е бил поставен в класическа провокация към подкуп, което се установявало от образуваното дело за бъдещо деяние. Във връзка с това, в нарушение на ЗСРС бил мотивиран свидетел, не за разрешеното спрямо него да се приложат СРС-та, а самият той да експлоатира такива, поради което следвало да бъдат изключени неговите показания от доказателствената съвкупност. Следвало обаче да се изключат и ВДС, изготвени въз основа на направените от анонимния свидетел аудиозаписи, отново в нарушение на ЗСРС. В тази връзка се позовава и на ППВС № 8/81г., съгласно което органите на властта не следва да улесняват, а да предотвратяват искането и даването на подкупи, за провокирането на такъв бил „оборудван„ анонимният 1 свидетел. На следващо място се сочи, че от Справка Н 6 -1888, на л. 23 от секретния том били изброени имената на лицата, установени вследствие на приложени СРС, като името на К. не било сред тях, а само името на П. Х., обвинен в съучастие с К., спрямо когото наказателното производство е било прекратено на 19.02.2019год. при идентични доказателства. На трето място, въпреки объркването в снимките на В. К. и В. К., разпознаването от същия анонимен свидетел не било извършено по правилата на чл. 170 НПК, тъй като преди това не бил извършен разпит, което процесуално действие също следвало да бъде изключено от доказателствената съвкупност. На последно място се сочи, че при извършения обиск не били намерени и иззети вещи – пари в лева или валута, което да подкрепи обвинението в корупция.

Поради това, в жалбата се поддържа становище, че наказателното производство, водено срещу К., е следвало да бъде прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1 т.1 НПК, тъй като посоченото в постановлението деяние не било извършено К..

Хасковският окръжен съд, като се запозна с атакувания прокурорски акт и обсъди доводите, изложени в жалбата, както и материалите по делото, и в съвкупност, намира жалбата за процесуално допустима като подадена от лице, имащо право на това, в срока по чл.243, ал.4 НПК. Като допълнение и в подкрепа допустимостта на жалбата, е и застъпеното от проф. Ч. становище относно конкуренцията на реабилитиращите основания по чл. 24, ал.1 т.1 НПК “деянието не е извършено или не съставлява престъпление“ и това по чл. 243, ал.1 т.2 НПК “обвинението не е доказано“, което обосновава интереса на обвиняемиа да обжалва постановлението за прекратяване, като поиска съдът да измени основанието и наказателното производство се прекрати по чл. 24, ал.1, т.1 НПК.

Жалбата е и основателна.

Видно от материалите по делото наказателното производство по ДП № СП81/2019г. по описа на ОСлО при ОП-Хасково, пр.пр. СП-1163/ 2019г. по описа на ОП-Хасково, представлява ДП № 88/2018г. по описа на Следствен отдел при Специализирана прокуратура, пр.пр. 112/2018г. на Специализираната прокуратура, а преди това и ДП № 33/2015г. пo oписа нa CO -CГП, пр.пр. № 581/2015г. по oпиca нa СГП.

Първоначално Досъдебното производство е образувано с Постановление на 2 прокурор при Окръжна прокуратура - Русе от 26.01.2015г. / тов 28 / срещу неизвестен извършител за това, че в качеството си на длъжностно лице служител на *** **** /*** **** ****/ приел дар-пapи, кoйтo не му се следва, зa дa не извърши действия пo служба, а именно дa не извърши митническа или друга проверка - престъпление по чл. 301 от НК.

C Постановление oт 02.02.2015 г. на Главния прокурор на Република България на основание чл.195,ал.4 oт HПK( сега ал.5), е разрешено досъдебното производство да бъде извършено в друг район и е било възложено нa Софийска градска прокуратура - Специализирано звено „Антикорупция“. C постановление от 04.02.2015 г. разследването е било възлoжeнo на следовател от CO-CГП-СЗА, като същото е водено под № 33/2015г. пo oписа нa CO-CГП, np.np. № 581/2015г. по oпиca нa СГП / том 28/.

С Постановление от 27.09.2016г. на прокурор при СГП-СЗА,от ДП №33/2015г. по описа на СО-СГП-СЗА са били отделени материали и е образувано ново досъдебно производство. В ДП № 33/2015г. са отделени материали, касаещи извършени деяния на територията на ГКПП Капитан Андреево.

C постановление oт 22.01.2018г. дeлoтo е било изпратено пo компетентност нa Специализираната прокуратура с оглед събрани в хода на разследването дaнни за това, че между извършителите ca били налице структурирани връзки, които предполагат наличие на организирано престъпно сдружение и образувано ДП № 88/2018г.по описа на Следствен отдел при Специализирана прокуратура, пр.пр. 112/2018г. на Специализираната прокуратура.

Под надзора на Софийска градска прокуратура - Специализирано звено „Антикорупция“, (СГП-СЗА) по делото в качеството на обвиняеми са били привлечени 14 обвиняеми, но с постановление oт 15.02.2019г. прокурор oт Специализирана прокуратура едновременно е прекратил пpoизвoдcтвoтo зa престъпление пo чл.321 HK, прекратил е същото изцяло спрямо М.И.К. oт гр.*******, П. Х. Х. от гр.*****и Г.И.И. oт гр.******, за извършени от тях престъпления пo чл.301, ал.1 от НК, a спрямо останалите обвиняеми за извършените от тях деяния, досъдебното производство е изпратено по компетентност /местоизвършване на престъпленията/ на Окръжна прокуратура -Хacкoвo.

С постановление на ОП- Хасково от 10.06.2019 год., производството е 3 прието по компетентност като ДП № СП-81/2019г. по описа на ОСлО при ОП-Хасково, пр.пр. СП-1163/2019г. по описа на ОП-Хасково. Сроковете на разследването са удължавани своевременно и непрекъснато.

Видно от приложените материали по ДПС, на 01.10.2016г. в качеството на обвиняем е бил привлечен В. Х. К. гр.*****, затова че: на 01.08.2016г. на МП „Капитан Андреево“ в качеството си на длъжностно лице-***** *****/чл.93,т.1,б“а“НК/ , на който е възложено да изпълнява със заплата постоянно служба в държавно учреждение, изпълняващ длъжността ***** ******в ***** ******, назначен със заповед на Директора на Агенция Митници и подписал длъжностна характеристика за длъжността ****** ******с основна цел на длъжността, предвидени в чл.16,ал.1 от Закона за митниците, цитиран т.1;2;3;4;5;9,10/, в съучастие като извършител с П. Х. Х. с ЕГН **********, също извършител, поискал дар-парична сума в размер на 300 /триста/ щатски долара с левова равностойност в размер на 525,57лв.

/петстотин двадесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/ лева от свидетел с тайна самоличност с идентификационен номер „001“ по ДП № 33/2015г., като на същата дата и място в съучастие като извършител с П. Х. Х. с ЕГН **********, също извършител, приел дар парична сума в размер на 300 /триста / щатски долара с левова равностойност в размер на 525,57лв.

/петстотин двадесет и пет лева и петдесет и седем стотинки, който не му се следва, от свидетел с тайна самоличност с идентификационен номер „001“ по ДП № 33/2015г., за да не извърши действие по служба-да не подложи на митнически надзор и контрол чрез извършването на митнически проверки при преминаването на превозно средство, управлявано от свидетел с тайна самоличност с идентификационен номер „001“ по ДП №33/2015г. през митнически пункт „Капитан Андреево“-престъпление по чл.301, ал.1, пр. първо и второ, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Обвинението спрямо П. Х. Х. е било за това, че в съучастие с В. Х. К., също извършител, поискал дар-парична сума в размер на 300/триста/ щатски долара с левова равностойност в размер на 525,57 лева, като на същата дата и място в съучастие, като извършител, приел дар- парична сума в размер на 300/триста/ щатски долара с левова равностойност в размер на 525,57 лева, като за него досъдебното производството е прекратено с Постановление от 19.02.2019г. на прокурор от специализираната прокуратура /том 27 ДП/.

4

Предявяването на обвинението е извършено в присъствието на редовно упълномощен защитник Адв.Г.Д.Е. АК-Хасково./ том 4 ДП/.

Взета е била и мярка за неотклонение –Задържане до 72 часа с Постановление за задържане на обвиняем за срок до 72 часа на 01.10.2016г. от прокурор И.

Р.-СГП-СЗ“Антикорупция“, предшествана от Заповед за задържане на лице рег.№ 7855зз-39 от 30.09.2016г. на ГКПП Капитан Андреево /том 7 ДП/.

Разпитан в това процесуално качество, К. не се е признал за виновен и не е дал обяснения / том 4ДП/.

С Протоколно определение от 02.10.2016г., постановено по ЧНД №739/ 2016г. по описа на ОС- Хасково, на обв. К. е била взета мярка за процесуална принуда „Домашен Арест“. Последната е било потвърдена с определение № 607/11.10.2016г, постановено по ВЧНД № 528 С /2016г по описа на същия съд / том 7ДП /.

С Постановление на наблюдаващият прокурор от СГП-СЗА от 01. 11. 2016г. на В. К. е наложена и друга мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБ“ / том 13 ДП/.

Досъдебно производство № 33/2015г. по описа на СГП-СЗА е било предявено на 24.07.2017год. в гр.София на В. Х. К. в присъствието на адв. Е. Н. от АКПловдив /том 12 ДП/.

С постановление от 08.04.2024год. за частично прекратяване на наказателното производство по ДП СП-81/2019г. по описа на ОСлО при ОПХасково наблюдаващият досъдебното производство прокурор е намерил, че съобразно доказателствата по делото в частта за извършено на 01.08. 2016г от В. К. престъпление подкуп по чл. 301, ал.1 вр.чл.20, ал.1 НК, е налице прекратителното основание по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, като същевременно е намерил, че липсват доказателствата, които сочат извършеното деяние искане и/или приемане на подкуп, както и лицето, искало или получило сумата.

От фактическа страна е било установено следното: в началото на 2015г. в Прокуратурата на Република България са постъпили множество сигнали, въз основа на които и въз основа на сигнали от оперативните служби, че от водачи на автобуси и автомобили се искат и получават подкупи от служители на институциите, натоварени с охраната и контрола при преминаване на 5 границата на страната от Република България в Румъния. С постановление на прокурор при Окръжна прокуратура - Русе от 26.01.2015г. / том 28 / е било образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител за това, че в качеството си на длъжностно лице-***** на ***** /***** ****** при ******/ приел дар-пapи, кoйтo не му се следва, зa дa не извърши действия пo служба-дa не извърши митническа или друга проверка - престъпление по чл.

301 от НК.

Сформиран е бил съвместен екип за разследване между българската и румънската прокуратури. Поради спецификата на транснационалното разследване и необходимостта от оказване на методическа помощ от Отдел „Международен“ на ВКП, и предвид специализацията на прокурорите от Софийска градска прокуратура - Специализирано звено „Антикорупция“, с Постановление oт 02.02.2015 г. на Главния прокурор на Република България, на осн. чл.195, ал. 4 oт HПK, действаща към оня момент, е било разрешено досъдебното производство да бъде извършено в друг район вместо от ОП Русе и е било възложено нa Софийска градска прокуратура-Специализирано звено „Антикорупция“ - с постановление от 04.02.2015 г. на следовател от CO-CГП-СЗА, като същото е било водено под № 33/2015г. пo oписа нa COCГП, np.np. № 581/2015г. по oпиca нa СГП.

От разпитани свидетели, имащи отношение към организацията и работата на митническата администрация и Гранично полицейско управление Свиленград и изисканите писмени доказателства- справки за разпределение на ротационен принцип /том 20-25 ДП и график за дежурствата- том 30, 31 ДП/се установява, че през 2016г. всяко едно пътно превозно средство при пресичане на държавната граница, минава последователно през няколко проверки. Най-напред минава през пункт за дезинфекция, който се експлоатирал от независим икономически оператор. Следва преминаване през т.нар. „първа бариера“(първата в посока от Р Турция за Р България), където разпределеният граничен полицай извършва проверка дотолкова, доколкото лицата, пътуващи в автобуса притежават документ за самоличност. След това автобусът се пропуска и насочва към паспортния контрол. След пристигането на автобуса на линията за гранична проверка, шофьорът на автобуса и пътниците преминават през автобусния терминал за извършване на паспортна проверка. След проверката шофьорът се връща при автобуса. Обикновено в автобус пътуват по няколко човека обслужващ персонал -двама шофьори и 6 един шафнер. Тогава започва и проверката от втори граничен полицай- т.нар. физическа проверка на автобуса за наличие на укрити лица, като проверката включва проверка на салона на автобуса, мястото за почивка на шофьорите и багажните отделения. При установяване на голямо количество стока, извън позволената такава за пренасяне от пътниците, от страна на служителя на гранична полиция се изготвя искане за извършване на съвместна проверка или щателна митническа проверка-ЩМП. Автобусът се отправя към митническото хале, намиращо се на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси“. След приключване на паспортния контрол, автобусът се отправя към линията за митническа проверка.