Споразумение № 316 от 14.11.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Сливница, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две Х.яди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. Ц. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200743 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд - редовно уведомена, се явява прокурор Събева.

Обвиняемият М. В. /M.V./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с упълномощения защитник на обв. адв. И. С. от САК.

Явява се и преводачът от български на английски език и обратно М. Х..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият М. В. /M.V./ не е български гражданин и не владее български език, владее английски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на английски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА М. Х. за преводач от български език на английски език и обратно на обвиняемия М. В. /M.V./ по н.о.х.дело № 743/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. Х. – 63 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М. В. /M.V./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на английски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Събева: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. В. /M.V./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. В. /M.V./, роден на ********** г. в *********** .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. В.

/M.V./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

2

Обвиняемият М. В. /M.V./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Събева: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия М. В. /M.V./ – адв. И. С.- САК, постигнахме споразумение, което Ви представям и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият М. В. /M.V./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Събева – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 25/2023 г. по описа на ОДМВР-София, пр. пр.

№ 2831/2023 г.по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд и адв. И. С.– САК –защитник на обвиняемия М. В. /M.V./ със съгласието на обвиняемия М. В. /M.V./ и в присъствието на преводача от и на английски език – М. Х..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор Събева: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

О б в и н я е м и я т М.

В.

/M.V./, (чрез

3 преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. В.

/M.V./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?, Признавате ли се за виновен?, Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?, Съгласен ли сте с тези последици?, Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия М. В. /M.V./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. СТРАНИ :