Акт от 24.02.2023, Административен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

- МОНТАНА ,ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари , през две хиляди двадесет и трета година в състав :

Председател : БИСЕРКА БОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдия БОЙЧЕВА , административно дело№159 /2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е по чл.38

,ал.1 ЗДС, във вр. с чл.34а,ал.1,във вр. с чл.34б от Закона за държавната собственост ЗДС/,във вр. с чл.145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба от С.А.С. *** ,като наследник на Софрон Петров Янков ,съгласно удостоверение за наследници №34 от 07.02.2023г. на община Монтана и съгласно Решение №18 от 24.02.2000г.на ПК-Монтана против Решение № 12/06. 01. 2023 г. на Министерския съвет/МС/ на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект:

"Модернизация на път I-1 /Е-79/ „Видин – Ботевград“, участък от км. 61+750 /километраж по съществуващ път I-1/ съвпадащ с км. 58+128.47 /километраж по проект/ до км. 102+060 /километраж по съществуващ път I-1/ съвпадащ с км.99+193 /километраж по проект/ на територията на областите Видин и Монтана, В ЧАСТТА по отношение размера на паричното обезщетение за поземлен имот с идентификатор *** ,находящ се в землището на с.Смоляновци , представляващ Нива с площ от 1,300дка,за размера на отчуждената част 0,749 дка ,за която е определено парично обезщетение в размер на 393,00лв.

В жалбата се навеждат твърдения , че обезщетението на отчуждения поземлен имот не е равностойно, в който смисъл е чл. 32, ал. 2, във връзка с пар. 1а, т. 2 от ДР на ЗДС. За установяване твърденията на жалбоподателя е поискано назначаване на съдебно – оценителна експертиза,с подробно формулирани задачи в жалбата.

По делото липсват доказателства за датата на връчване на оспореното Решение, в който смисъл е чл. 38 от ЗДС, с оглед преценка срочността на оспорването.В тази връзка следва да се изискат доказателства от Агенция пътна инфраструктура, в три дневен срок от съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за връчване на Решение № 12 на Министерски съвет от 06.01.2023 г. на оспорващия, в който смисъл е чл. 34б, ал. 2 от ЗДС, вр. с чл. 61 от АПК.

Съдът , като съобрази ,че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК ,намира ,че следва да насрочи делото в ОСЗ с призоваване на страните

,в предвид на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в ОСЗ за 10.04.2023г.,10,30ч.

,за която дата да се призоват като страни:

Жалбоподател:С.А.С. ***; ответник: Министерски съвет на РБ,чрез

Председателя; заинтересовани страни :Министерство на регионалното развитие и благоустройството;Министъра на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“.

При условията на чл. 170 от АПК съдът разпределя доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на които основава твърденията и възраженията си.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен ,че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тяхна тежест е да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в акта, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му. В 3 дневен срок АПИ да представи доказателства за връчване на Решение № 12 на Министерски съвет от 06.01.2023 г. на оспорващия, в който смисъл е чл. 34б, ал. 2 от ЗДС, вр. с чл. 61 от АПК, на жалбоподателя. Ответникът МС на РБ да представи оценителския доклад в цялост в 3- дн. срок.

Препис от жалбата да се връчи на ответника

,съгласно чл.163 от АПК за възражение в 14 -дневен срок.

За установяване твърденията в жалбата е необходимо назначаване на съдебно – оценителна експертиза. В тази връзка съдът следва да назначи съдебно-оценителна експертиза,в която вещото лице с необходимата квалификация-оценител на земеделски земи , да определи равностойно парично обезщетение за отчуждената част от имотите на жалбоподателя ,при спазване нормите на чл.32,ал.2 и ал.3 ЗДС .

Предвид гореизложеното ,на основание чл.195,ал.1 ,чл.197, във вр. с чл.144 АПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно - оценителна експертиза, която да бъде изпълнена от вещо лице с нужната компетентност/оценител на земеделски земи/ ,което като съобрази всички нормативни материално-правни предпоставки /чл.32,ал.2 и ал.3 ЗДС/,да даде заключение какво следва да бъде равностойното парично обезщетение на частта от имота- предмет на отчуждение, съгласно чл. 32 от ЗДС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Илияна Иванова

Ципоркова от гр.Видин , сертифициран експерт -оценител на земеделски земи ,вписан в публичния регистър на независимите оценители .

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от оспорващите в 7 -дневен срок от получаване на определението .

При условията на чл. 171, ал. 5, вр. с чл. 9, ал. 3 от АПК

УКАЗВА на ответната страна, в 3- дн.ср. да представи:

1. всички доказателства, послужили за определяне на паричното обезщетение за отчуждената част от имота ,находящ се в землището на с.Смоляновци , в който смисъл е чл. 32, ал. 2 - 4 от ЗДС и § 1а, т. 2 и т. 4 от ДР на ЗДС;

2. Издаденото от Съдията по вписванията, съгласно чл. 32, ал. 4, във вр. с ал. 3, изречение първо от ЗДС, удостоверение за наличие или за липса на сделки, ведно с копие на вписаните сделки с имоти, намиращи се в близост до отчуждавания имот: покупко-продажба, замяна, учредяване на вещни права или прехвърляне на собственост срещу задължение за строителство, продажба чрез търг от държавни и частни съдебни изпълнители, държавни институции и общини, както и други възмездни сделки, по които поне една от страните е търговец.

ДАВА възможност на страните да ангажират доказателства по предмета на спора.

Препис от определението да се изпрати на страните ,за изпълнение ,ведно с призовка за съдебно заседание.

ОРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: