Решение № 337 от 29.04.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 2529/2025
- Вид
- Решение № 337
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- Деница Божидарова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.241, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26 · Закон за закрила на детето
- чл. 10 · Закон за семейни помощи за деца
- чл. 10а · Закон за семейни помощи за деца
- чл. 10а, ал. 7, т. 3 · Закон за семейни помощи за деца
РЕШЕНИЕ
№ 337 гр. Добрич, 29.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20253230102529 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Подадена е искова молба на Дирекция „Социално подпомагане” - Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, бул. „Добруджа” № 8а срещу Г. С. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
Д., ПЛ.***, вх.***, ет.***, ап.*** , с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. №55/2025 г. по описа на Районен съд - Добрич:150 лева - главница , представляваща подлежаща на възстановяване недобросъвестно получена семейна помощ за дете , съобразно заповед №Д_ТХ-ВС-41/11.06.2024 г. на директора на ДСП град Добрич, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /08.01.2025г./ до окончателното плащане; 16,96 лева - обезщетение за забава върху главницата за периода 12.06.2024г. - 07.01.2025г.
Претендират се сторените по делото разноски.
Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства: По силата на подадено в ДСП - Добрич заявление-декларация с вх. N ЗСПД/ДТХ/3363/11.07.2023 г. от Г. С. М., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. Д., ул."***„ №***, общ. Д., обл. Д., за отпускане на еднократна помощ за 1 покриване част от разходите в началото на учебната година за ученици записани в първи, втори, трети и четвърти клас, по чл.Ю а от Закона за семейни помощи за деца за учебната 2023/2024 г., за детето В. М. С. в размер на 150 лв., на заявителката е отпусната исканата помощ със заповед № ЗСПД/Д-ТХ/3363/07.08.2023 г. на директора на ДСП - Добрич в размер на 300 лв., от която на лицето е изплатена сумата от 150,00 лв. за първият учебен срок, по силата на регламента, на чл. 10 а, ал. 6 от ЗСПД. Видно от доказателствата които прилагам към исковата молба, съгласно регламента на посоченият член от ЗСПД сумата от 150 лв. е преведена на 15.08.2023 г. по банкова сметка на Г. С. М. чрез Интернешънъл АСЕТ БАНК в Централна кооперативна банка АД- клон Добрич.
При извършена служебна проверка в Интегрирана информационна сиситема на АСП, раздел - неизвинени отсъствия и приложена справка в административната преписка, се установява, че малолетният В. М. С. е допуснал 16 неизвинени отсъствия в рамките на един месец, а именно през месец февруари 2024 г. Тази информация е потвърдена освен по служебен път чрез системата на МОН, и от учебното заведение с писмо с изх. №УВД 30652/06.06.2024 г. от директора на 59. Обединено училище „***" гр. С., в уверение на това че, детето В. М. С. е допуснало 16 неизвинени отсъствия през м. февруари 2024 г., без уважителни причини. Съгласно чл. 10 а, ал. 1 от ЗСПД „На семействата, чиито деца са записани в първи клас или са записани или продължават обучението си, във втори, трети и четвърти клас на училище, се отпуска еднократна помощ за покриване част от разходите в началото на учебната година, когато децата живеят постоянно в страната и не са настанени за отглеждане извън семейството по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето." Съобразно чл. 63, ал. 18 от Закона за държавния бюджет на Република България за 2023 г. „размерът на еднократната помощ за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас, по чл. 10 а от Закона за семейни помощи за деца за учебната 2023 - 2024 година е 300 лв." Чл. 10 а, ал. 6 от ЗСПД гласи, че „Помощта по ал. 1 се изплаща на два пъти, като 50 на сто от нейния размер се изплаща след влизане в сила на заповедта за отпускането й, а остатъкът се изплаща в началото на втория учебен срок, ако детето продължава да посещава училище." По силата на чл.10 а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД - „Помощта се възстановява, ако: „ученикът е допуснал в рамките на един месец от учебната година отсъствия от 5 учебни часа, за които няма уважителни причини." Поради факта, че малолетният е допуснал 16 неизвинени отсъствия през месец февруари 2024 г., без уважителни причини и на основание чл. 14, ал. 3 от ЗСПД във връзка с чл. 10 а, ал. 7, т. 3 от същия закон получените средства в размер на 150,00 лв. (сто и петдесет лева) представляващи еднократна помощ 2 за покриване на част от разходите в началото на учебната година за ученици записани в първи клас, се явяват недобросъвестно получени средства и подлежат на възстановяване, ведно със законната лихва. В тази връзка от директора на ДСП - Добрич е издадена е заповед №Д-ТХ-ВС-41/11.0б.2024 г. за възстановяване на недобросъвестно получена семейна помощ за дете, в размер на 150 лева, ведно със законната лихва. Заповедта е връчена лично на Г. М. на 22.07.2024 г., не е обжалвана и е влязла в сила на 06.08.2024 г.
С оглед гореизложеното се настоява за уважаване в цялост на предявените искове. Претендират се сторените по делото разноски, вкл. по заповедното производство .
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата не е депозирала писмен отговор.
В открито съдебно заседание се явява лично. не оспорва дължимостта на претендираните суми. Заявява, че е безработна и по тази причина не е възстановила сумата от 150 лева. Моли за разсрочено плащане, изразява готовност първоначално да внесе 100 евро, а останалите след след две седмици.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото идоводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правно основание по чл.
422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
По иска с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД е в тежест на ищеца да докаже, че е превел на ответницата сумата от 150, 00 лева, като еднократна помощ за покриване на част от разходите в началото на учебната година за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас за първия учебен срок на сина си В. М. С.в – чл. 10а от Закона за семейните помощи за деца за учебната 2023 г./2024 г.; че детето е допуснало шестнадесет неизвинени отсъствия в рамките на един месец през февруари 2024г.
По иска с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД е в тежест на ищеца да докаже, че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на обезщетението за забава възлиза именно на спорната сума – 16,96 лева.
По делото не е спорно , че с влязъл в сила на 06.08.2024 г. акт на административен , а именно Заповед №Д-ТХ-ВС-41/11.06.2024 г. на директора 3 на ДСП- Д., е постановено ответницата да възстановяви недобросъвестно получена семейна помощ за дете, в размер на 150 лева, ведно със законната лихва. Актът е издаден от компетентен орган в рамките на неговите правомощия. Съдът констатира, че същият е валиден и е получил стабилитет,т.е. въпросите, относно неговата правилност не могат да бъдат разглеждани в производство. Именно по тази причина, съдът няма право да преразглежда въпросите – правилно ли е отпусната помощта, правилно ли са констатирани отсъствията на детето от училище и недобросъвестността на получателя й, правилно ли е изчислена законната лихва. Дължимостта на подлежащата на връщане сума не се оспорва от ответницата. С представянето на този валиден акт, както и цялата преписка по неговото издаване и връчване, доказваща влизането му в сила, съдът намира, че ищецът е доказал при условията на пълно и главно доказване, вземането си за главница от 150.00 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.01.2025г. до окончателното й изплащане. Предвид основателността на главния иск, 5 основателен и доказан се явява и иска за заплащане на мораторна лихва, обусловена от неизпълнението на главното задължение, по правилото на чл. 86 от ЗЗД .
Относно искането на ответника да бъде разсрочено изпълнението на съдебното решение: Разпоредбата на чл.241, ал.1 от ГПК предоставя възможност при постановяване на решението съдът да отсрочи или разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на поискалата разсрочването страна или поради други обстоятелства. Ответницата изразява готовност да заплати сума от 100 евро, която на практика е достатъчна да покрие присъдените вземания за главница и мораторна лихва /възлизащи общо на 85,36 евро, без включване на законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане/. Следователно не са налице предпоставки за разсрочване на изпълнението.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в настоящото установително производство по делото, както следва: 38,35 евро/75,00 лв. – внесена държавна такса ; 100 евро - юрисконсултско възнаграждение , дължимо на осн. чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. на ВАС, определено съобразно действителната фактическа и правна тежест на делото .
4
Съобразно приетото в т.12 от ТР№4/18.06.2014г. по тълк.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът разглеждащ иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, следва да се произнесе и по дължимостта на разноските, направени в заповедното производство. Ето защо, при този изход на процеса и на осн. чл.78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по ч. гр. д. №55/2025г. по описа на ДРС разноски в общ размер на 75,00 лв., от които: 25,00 лв. – държавна такса и 50.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Дирекция „Социално подпомагане” - Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Добруджа” № 8а срещу Г. С. М. с ЕГН:
********** и адрес: гр. Д., ПЛ.**** вх.***, ет.***, ап.127 иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 76,69 евро/150 лева - главница , представляваща подлежаща на възстановяване недобросъвестно получена семейна помощ за дете , съобразно заповед №Д_ТХ-ВС-41/11.06.2024 г. на директора на ДСП град Добрич, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /08.01.2025г./ до окончателното плащане; 8,67 евро/16,96 лева - обезщетение за забава върху главницата за периода 12.06.2024г. - 07.01.2025г., предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№55/2025 г. по описа на Районен съд - Добрич.
ОСЪЖДА Г. С. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Д., ПЛ.****, вх.***, ет.***, ап.**** да заплати на Дирекция „Социално подпомагане” - Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр.
Добрич, бул. „Добруджа” № 8а , сумата от 138,35 евро , представляваща направени разноски в исковото производство и 38.35 евро разноски в заповедното производство по ч. гр. д. №55/2025 г. по описа на Районен съд Добрич.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6