Определение № 25880 от 16.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25880 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110140497 по описа за 2025 година

С влязло в сила решение по гр.д. № 40497/25г. по описа на СРС, 69 с-в е осъден ответника „Б... „ЕООД, ЕИК .......... да заплати на ищеца „И....“ЕООД, ЕИК............ сумата от 897,25евро съгласно фактура с №0000000492/18.12.24г., представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение по договор за реклама , ведно със законна лихва върху посочената сума от датата на исковата молба-15.07.25г. до изплащане на вземането, както и на осн. чл. 86, ал.1,ЗЗД сумата от 65,56евро , представляваща обезщетение за забава за периода от 03.01.25г. до 14.07.25г. Решението е влязло в законна сила на 25.03.26г.

С определение от 15.07.2025 г. е допуснато обезпечение на исковете срещу гаранция от 188 ЛЕВА ,РАВНЯВАЩА СЕ НА 96,12 ЕВРО , внесена от ищеца на 17.07.2025 г.

С молба от 26.03.2026 г. ищецът е направил изявление за освобождаване на внесената по сметка на СРС гаранция в размер на 96,12евро .

Доколкото е налице влязло в сила съдебно решение, с което е признато вземането на ищеца срещу ответника и молбата за освобождаване на гаранцията изхожда от ищеца , в чиято полза е допуснато обезпечението, като същевременно ответникът не е възразил срещу връщането на гаранцията , съдът намира , че са налице основанията за отмяна на обезпечението, както и за освобождаване на внесената от молителя гаранция.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение рег. № 30129 от 15.07.2025 г., по гражданско дело № 40497/2025 г. на СРС, 69 състав и ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на него обезпечителна заповед рег. № 1

656/22.07.25г.

ОСВОБОЖДАВА внесената от ищеца „И.... „ЕООД, ЕИК ............ парична гаранция в размер на 96,12евро / 188лева/ , преведена по сметка на съда с вносна бележка от 17.07.2025 г. по молбата с вх. Рег. № 96525/26.03.26г., подадена от „И.... „ЕООД, ЕИК ............ , чрез адвокат И. К. П. от САК .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2