Решение № 4229 от 28.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4229 гр. Пловдив, 28.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330106629 по описа за 2025 година

Предявени са обективносъединени искове по чл. 55, ал. 1 пр. 1 и чл.

86 от ЗЗД от „Хилтоп Марково“ ЕООД, ЕИК 206449107, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III- ти Обединител № 52 В, ет. 2, представлявано от *** М.Г.К. против „Билд Експерт Бг“ ЕООД, ЕИК 205239013, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. "Йоаким Груев" №39, ет.1, представлявано от В.А.К. за осъждане ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 9 392.35 лева равностойна на 4802,23 евро, платена му без правно основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 09.04.2025 г. до окончателното и погасяване. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 15.03.2023 г. между страните е сключен договор за заем по силата, на който ответника предал на ищеца сума от 40000 лв. по банков път. Връщането й се дължи в срок от 365 дни - до 15.03.2024 г. с лихва от 8 %. При предсрочно погасяване не се дължи лихва за периода след плащането на заема. Сумата е върната предсрочно чрез плащания на : 04.05.2023 г. - 10 000 лева; на 05.05.2023 г. - 10 000 лева:

09.05.2023 г. - 10 000 лева: 04.07.2023 г. – 30 000 лв. При последното плащане се е дължала само сума от 10 607,65 лева - остатакът от главницата по договора(10000 лв.) лихва (607,65 лв.) за периода от 15.03.2023 г. до 04.07.2023 г. Това сочи надвнасяне на сума от 9392,35 лв. Ответника уведмил ищеца за грешката при превода и поискал връщане на недължимата сума. Сумата не е възстановена.

1

В предоставения срок за отговор ответника признава иска до размера от 9175,37 лв. Потвърждава сключването на договора с посочените клаузи, и плащането на сумите. Твърди сключване и на друг договор за заем от 27.03.2023 г. за 10000 лв. със срок от 365 дни и 8 % договорна лихва. Заявява, че с плащанията са погасени двете главници в общ размер от 50000 лв. и договорни лихви за първия догово-607.65 лв. и 216,98 лв. –по втория. При това изчисление недължимия размер е 9175,37 лв. Оспорва отправянето на покана за връщане на сумата и отказ да стори това. Твърди, че плащане на остатъка не е извършено поради непредставяне на банкова сметка от ищеца.

Оспорва дължимостта на законна лихва. Отправя възражение за прихващане на задължението с възникнало в полза на ответника вземане в размер на 3 067.65 евро за присъдени разноски с влязло в сила Решение № 452/19.11.2025 г. на Окръжен съд - Пловдив, по търговско дело № 305/2025 г.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото писмени доказателства- договори за паричен заем от 15.03.2023 г. и 27.03.2023 г.; платежни нареждания (лист 6-10 и 36 от делото) е видно, че на 15.03.2023 г. между страните е постигнато съгласие за предоставяне от „Билд Експерт Бг“ ЕООД на „Хилтоп Марково“ ЕООД в заем на сума от 40000 лв. за срок от 365 дни, платима с 8 % годишна лихва, а на 27.03.2023 г. на още 10000 лв. при същите условия. Сумите са предадени на заемополучателя по банков път на датите на сключване на договорите. На 04.05.2023 г. ; 05.05.2023 г.; 09.05.2023 г. и 04.07.2023 г. от страна на заемополучателя са направени четири банкови превода в полза на заемодателя за суми от общо 60000 лв., като по три от тях основанието е плащане на задължение по договор от 15.03.203 г., а на последното и по договор от 27.03.2023 г.

От представените изпълнителни листове от 27.08.2025 г. и 01.02.2025 г.;

12.05.2026 г. е видно, че ищеца дължи на ответника заплащане на сума от 1022,58 евро за разноски по г. д. 1398/25 г. на ПОС и сумата от 300 лв., равностойни на 153,39 евро за разноски по ч. г. д. 1449/2025 г. на ПОС и сумата от 3067,75 евро или 6000 лв. за разноски по т.д. 305/2025 г. на ПОС.

Въз основа на така установените факти по делото, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД касае установяване на съществуващо основание за получаване от ответника на платената от ищеца 2 сума от 60000 лв.

Не се спори между страните, а и от събраните писмени доказателства се установява, че между тях са сключени два договора за заем за суми от 40000 лв. и 10000 лв. дължими с възнаградителна лихва от 8 % за срок от 1 година, както и, че заемополучателя е върнал сума от 60000 лв., като дължимата лихва по първия договор е 607,65 лв., а по втория 216,98 лв.

Спора се състои в наличието на основание за заплащане на сума над дължимата такава за главници и лихви по договорите.

Съобразно установените факти съдът намира, че налице основание за заплащане от ищеца на ответника на сума в общ размер от 50824.63 лв. произтичащо от поети от него задължения по двата договора за заем.

Следователно при липса на установени други уговорки между страните към момента на последното плащане -04.07.2023 г.следва да се приеме, че сумата от 9 175.37 лв. надхвърляща общия размер на задълженията е дадена без основание. Тъй като този размер на иска се признава от ответника съдът намира, че в тази рамка иска е доказан по основание и размер.

Доколкото по делото е отправеното и прието възражение на ответното дружество за прихващане на получената от него без основание сума срещу възникнало в негова полза ликвидно и изискуемо вземане от ищцовото, настоящия състав намира, че от значение за уважаване на исковите притенции е установяване на възможност за извършване на прихващането. Вземанията на двете страни са парични и с настъпил падеж. Не се твърди от ищеца и не се установява от него да е заплатил дължимите суми на ответника по издадените изпълнителни листове, които са в общ размер от 8300 лв. или 4243,72 евро.

Притежаваното от ищеца вземане е в размер от 4691,29 евро. Следователно е налице възможност за прихващането им до размера на по-малкото от тяхпритежавано от ответника. След извършване на прихващането остатъка от 447,57 евро се явява получен от „Билд Експерт Бг“ ЕООД без основание и подлежи на връщане на платеца „Хилтоп Марково“ ЕООД.

Предвид изложеното предявения главен иск се явява основателен и следва да се уважи до размера от 447,57 евро, като за разликата до 4802,23 евро следва да се отхвърли като неоснователен и погасен чрез уважаване на възражение за прихващане.

Липсата на установени данни за извършено плащане на дължимата 3 сума от ответното дружество на ищцовото поражда задължение за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва от падежа на задължението до окончателното плащане. Тъй като същата се притендира за периода от подаване на исковата молба до окончателното и плащане иска по чл. 86 от ЗЗД по отношение на дължимата главница следва да се уважи изцяло.

Предвид изхода на спора на ищеца не се дължат разноски, На ответника следва да се присъдят разноски съразмерно н Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Билд Експерт Бг“ ЕООД, ЕИК 205239013, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. "Йоаким Груев" №39, ет.1, представлявано от В.А.К. да заплати на „Хилтоп Марково“ ЕООД, ЕИК 206449107, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III- ти Обединител № 52 В, ет. 2, представлявано от *** М.Г.К. сумата от 447,57 евро(четиристотин четиридесет и седем евро и 57 евро цента) платена му без правно основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 09.04.2025 г. до окончателното и плащане, катто и сумата от 14,17 евро (четиринадесет евро и 17 евро цента) за разноски за производството.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Хилтоп Марково“ ЕООД, ЕИК 206449107, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Цар Борис III- ти Обединител № 52 В, ет. 2, представлявано от *** М.Г.К. против „Билд Експерт Бг“ ЕООД, ЕИК 205239013, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ул. "Йоаким Груев" №39, ет.1, представлявано от В.А.К. искове за осъждане ответното дружество да заплати на ищцовото сумата над 447,57 евро(четиристотин четиридесет и седем евро и 57 евро цента) до 4802,23 евро(четири хиляди осемстотин и две евро и 23 евро цента), платена му без правно основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 09.04.2025 г. до окончателното й плащане.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 5