Споразумение № 47 от 01.08.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Каварна, 01.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200148 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г.Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Р. - редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. М.Я. от АК Добрич, договорен защитник с пълномощно приложено по ДП № 91/2022 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Я. - Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. М. Р. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ****, български гражданин, постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № **, основно образование, безработен, женен, неосъждан, тел. № ****.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Р. - Разбрах какви са правата ми. Не правя 1 отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Я. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М.Я. - защитник на обвиняемия С. М. Р., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 91/2022 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г. - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Я. - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Р. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

2

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 91/2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Я. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. Р. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият С. М. Р. oт гр. Каварна с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК като на 20.07.2022 г. в гр. ****, по ул. „***“, в посока от ул. „***“ към ул. „****“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „* * * “ с рег. № *** АР, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежният ред чрез техническо средство „Drager DrugTest 5000” с фабр. № ARPJ-0008, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия С. М. Р. oт гр. Каварна с ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

2 от НК следните наказания:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лева;

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 343г от НК.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието 3 лишаване от право да управлява моторно превозно средство се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – считано от 21.07.2022 г.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – еднократен тест за установяване употребата на наркотично вещество „Dräger DrugCheck 5000“, да се унищожи.

На досъдебното производство не са направени р азноски.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Г.Г.

...............................

АДВОКАТ: М.Я.

ОБВИНЯЕМ: С.Р.

.................................

......…………………

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: