Присъда № 16 от 17.03.2025, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 16/17.03.2025 г. по НОХД № 428/2024 г. по описа на ОС-Бургас

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от ОП - Бургас срещу А. В. С. с ЕГН: **********, с който той е обвинен в това, че: на 06.10.2022 г. в гр. Созопол, ваканционно селище „**“, в къща № **, ап. *, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30, чл, 31 и чл. 73 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал, 1, т. 1 и ал. 2, т.1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 „Списък 1 растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп с нето тегло 0,589 гр. /нула цяло петстотин осемдесет и девет грама/, със съдържание на тетрахидроканабинол - 27,00%, на стойност 3,53 лв. /три лева и петдесет и три стотинки/, хашишово масло, с нето тегло 0,096 гр. /нула цяло нула деветдесет и шест грама/ със съдържание на активно наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол със съдържание 90,10 %, на стойност 2,40 лв./ два лева и четиридесет стотинки/, коноп с нето тегло 2,087 гр. /две цяло нула осемдесет и седем грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол 19,70 %, на стойност 12,52 лв./дванадесет лева и петдесет и две стотинки/, коноп с нето тегло 9,435 гр. /девет цяло четиристотин тридесет и пет грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол - 25,30 %, на стойност 56,61 лв.

/петдесет и шест лева и шестдесет и една стотинки/, коноп с нето тегло 9,432 гр. /девет цяло четиристотин тридесет и два грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол - 22,50 %, на стойност 56,59 лв. /петдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки/, коноп с нето тегло 9,525 гр. /девет цяло петстотин двадесет и пет грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол 28,70 %, на стойност 57,15 лв. /петдесет и седем лева и петнадесет стотинки/ или всичко на обща стойност 188,80 лв. /сто осемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г., за определяне на цени наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение четвърто от НК.

Пред съда производството по делото протече по общия ред, като бяха приобщени всички необходими и относими доказателствени материали.

Подсъдимият С. депозира обяснения пред съда, в които призна, че към процесния период е употребявал наркотични вещества – „марихуана“, включително пушейки я докато се разхожда в гр. Созопол, но обясни това поведение с тежкото си здравословно състояние и облекчението, което 1 получава от наркотика. Допълни, че не е разпространявал наркотични вещества, както и че действително се е срещал с част от свидетелите, включително и един от тях е искал да си купи от него наркотични вещества и „листчета за свиване“, но отрече да му е продавал такива. Посочи, че е възникнал инцидент между него и свидетелите по делото, завършил с неговия побой, в резултат на който му е бил счупен носът. Заяви, че именно във връзка с този побой е сезирал органите на МВР, но полицейските служители не са разследвали случая, а са го използвали като претекст, за да влязат в жилището му и да извършат претърсване.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства. Счита, че вината на С. се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели и от останалия приобщен доказателствен материал. С оглед всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца, чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 5000 лева.

Упълномощеният защитник на подсъдимия - адв. А. – САК в пространна пледоария застъпва, че обвинението не е доказано. В тази връзка на първо място оборва твърдението в обвинителния акт, че оперативната информация е постъпила в РУ-Созопол на 06.10.2022 г., твърдейки че това е станало на поранен етап. Излага своето виждане за развоя на събитията, включително и относно нанесения на С. побой, причините за това и действията на свидетелите и полицейските служители, като достига до извод, че в действителност се касае за „насочване“ от страна на полицейските служители, за да може преписката за побоя да бъде прекратена, а полицията да си осигури зависими свидетели, които уж са си купували наркотици от подсъдимия. Обръща специално внимание на действията по претърсване и изземване, като счита, че недопустимо полицаите са използвали лъжа, за да влязат в помещението, както и че при самото действие са били нарушени правилата на НПК. Спира се подробно на нарушенията на процесуалния ред за извършване на това процесуално-следствено действие, като счита, че резултатът от него не следва да се взима предвид. Защитникът се спира подробно и на показанията на разпитаните свидетели, като акцентира върху разминаванията и противоречията в думите им, както и в нелогичността на изложеното от тях. Отделно счита, че при разпита на част от свидетелите пред съдия е нарушена възможността на С. да присъства, доколкото и макар да не е бил официално привлечен като обвиняем, разпитващите са манифестирали, че го считат за такъв, поради което и е следвало да му дадат възможност да присъства. Доколкото това не е сторено, защитникът счита, че е допуснато съществено нарушение, което пречи да се ползват показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство. В заключение 2 защитникът се спира върху личността на подсъдимия, посочвайки, че състоянието му се повлиява благоприятно от употребата на канабис, поради което и достоверни се явяват обясненията му, че той не е държал наркотичните вещества с цел разпространение. В тази връзка и под евентуалност адв. А. – САК пледира за преквалифициране на деянието, като такова по чл. 354а, ал. 5 НК, доколкото не представлява голяма обществена опасност.

Подсъдимият А. С. заявява, че се присъединява към казаното от защитника си и няма какво да добави. В предоставената от съда възможност за последна дума заявява, че се чуди какъв е духът на закона и за кого е писан, като изразява увереност, че той не е писан за някой като него, който търси да запази здравето си и да се лекува.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият А. В. С. с ЕГН: ********** е роден ****.

В края на септември 2022 г. (около 20.09.2022 г.) подсъдимият решил да отседне в имот, притежаван от негова позната – Л. М., находящ се в гр. **, к.к.

„**“, къща № *, апартамент № *. С. се настанил сам в апартамента, като за придвижване в комплекса и в гр. Созопол използвал електрическа тротинетка.

Подсъдимият употребявал наркотични вещества – марихуана (коноп/канабис, на жаргон – „трева“), която пушил, включително и на публични места, когато се разхождал в гр. Созопол.

На неустановена с точност дата в края на септември 2022 г., около полунощ, подсъдимият се придвижил с тротинетката от к.к. „**“ до заведение „**“ в гр. Созопол, намиращо се в близост до друго заведение – „**“ и до градската градина на Созопол. По това време в заведението се намирали св. Д.

Д., св. К. П., барманът, с кого подсъдимият се познавал от преди, с малко име „Б.“ (неустановен в хода на разследването) и още двама души от персонала.

Подсъдимият завързал разговор със свидетелите, като се представил с малкото си име: „А.“ („С.“) и обяснил, че е от гр. ** и е отседнал в к.к. „**“. По време на разговора подсъдимият дал на бармана електронна машинка (електронна цигара) – т.нар. „вейп“ с течност „ТНС“, за да пуши от нея, а на свидетелите споделил, че има в себе си марихуана и им предложил ако искат да им продаде. Св. Д. и св. П. се съгласили, като трима отишли до градската градина, където подс. С. извадил от гащите си плик, в който имало завити топчета с марихуана, за които обяснил на свидетелите, че са от по 1 грам. Двамата свидетели си купили по едно топче, за което подсъдимият поискал и получил по 15 лева от всеки.

Няколко дни по-късно двамата свидетели се намирали отново в 3 заведение „**“ в гр. Созопол, когато при тях отново дошъл подсъдимият.

Между тримата отново протекъл разговор, в който свидетелите попитали подсъдимия дали отново има марихуана, на което С. отговорил положително и по същия начин продал на всеки един от тях по 1 грам марихуана (по 1 топче) за сумата от по 15 лева.

На 04.10.2022 г., отново във вечерните часове, подсъдимият се отправил с електрическата си тротинетка към гр. Созопол, заведение „**“. По това време там се намирали св. Д. Д., св. К. П., св. Т. В. и св. К. Г. (приятелка на св.

В.). Когато пристигнал на място подсъдимият се заговорил с момчетата, като през това време св. Г. била в тоалетната и излязла в момента, в който подсъдимият предложил на свидетелите да им продаде марихуана. Всички се запътили към градската градина, където С. продал на св. В. две топчета с марихуана за по 15 лева всяко. Другите присъстващи не си закупили от наркотика. По същото време между С. и св. В. възникнало съприкосновение по повод тротинетката, завършил с падане на земята на подс. С., при което той получил нараняване на носа и оток на главата.

По повод нараняването в 02.25 часа на 05.10.2022 г. подсъдимият посетил УМБАЛ-Бургас, където бил прегледан и бил издаден „Лист за преглед на пациент“ № 030753/05.10.2022 г., в което лекарят отразил, че подсъдимият е в добро общо състояние, като се наблюдава оток на главата и болезнен нос, без активно кървене. Била му направена рентгенография на носните кости, като в листа било отразено, че резултатът е : „Б.О.“ (без отклонения/без особености).

В 02.43 часа на 05.10.2022 г. С. напуснал УМБАЛ-Бургас, като решил да отиде в полицията в гр. Созопол и да заяви, че нараняванията, които е получил от падането от тротинетката се дължат на нанесен му побой. На място попълнил Заявление, на което бил даден рег. № 346000-3508/05.10.2022 г., в което завил, че бил бит на паркинг в близост до к.к. „**“ от две непознати лица с качулки на главите, които не може да разпознае, защото носи очила (които паднали от главата му), а и мястото било неосветено. Изрично посочил, че няма липси, че не си е вадил медицинско удостоверение и няма да си вади, както и че не се е карал с никого в гр. Созопол и не дължи нищо на никого. По повод подаденото заявление била образувана полицейска преписка и започнала проверка.

Св. К. Г. и св. З. С. към него момент работили в *** на длъжност „**“ и „**“. Още преди депозиране на заявлението в РУ-Созопол се била получила оперативна информация за лице, което се придвижва с тротинетка в града и продава наркотици. Полицейските служители се усъмнили, че между получената информация и сигнала на подс. С. е възможно да има връзка, поради което и се заели да проверят камерите в района и да проведат необходимите оперативно-издирвателни мероприятия за изясняване на ситуацията. В хода на проверката констатирали сериозни разминавания в заявеното от подсъдимия, но също така установили и св. В., св. Д. и св. П., 4 които познавали като лица от гр. ** и които предположили, че може да имат отношение към сигнала. Полицейските служители провели беседи с тримата, като на 05 и 06.10.2022 г. от тях били снети сведения по повод на заявлението на подс. С.. И тримата потвърдили, че е имало инцидент с тротинетката и падане от нея от страна на лице, което познават с малко име „А.“, но отрекли каквато и да е агресия от тяхна страна. Отделно от това, тримата споделили на полицейските служители и за това, че са си купували марихуана от лицето.